Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Медведевой О.В.,

судей Танишиной М.О., Терского С.Н.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кутейникова Н.С. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 19 сентября 2011 года, которым

Ходатайство осужденного Кутейникова Николая Сергеевича удовлетворено.

Постановлено привести приговор Касимовского городского суда Рязанской области от 03 ноября 2009 года, приговор мирового судьи судебного участка № 27 г. Касимова Рязанской области от 19 мая 2010 года, приговор мирового судьи судебного участка № 29 г. Касимова Рязанской области от 07 июня 2010 года, приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 28 июня 2010 года, приговор мирового судьи судебного участка № 28 г. Касимова Рязанской области от 20 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года.

Действия Кутейникова Николая Сергеевича, квалифицированные по приговору Касимовского городского суда Рязанской области от 03 ноября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, постановлено переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года.

Постановлено снизить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, то есть до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 27 г. Касимова Рязанской области от 19 мая 2010 года по ст. 70 УК РФ назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 29 г. Касимова Рязанской области от 07 июня 2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

Действия Кутейникова Николая Сергеевича квалифицированные по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 28 июня 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158, и. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года.

Снизить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО3) на 1 месяц, то есть до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по и. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО4) на 1 месяц, то есть до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО5) на 1 месяц, то есть до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО6) на 1 месяц, то есть до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО7) на 1 месяц, то есть до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить на 1 месяц, то есть до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

Окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 28 г. Касимова Рязанской области от 20 сентября 2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление адвоката Баландиной М.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, выступление прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутейников Н.С. осужден приговором Касимовского городского суда Рязанской области от 03 ноября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 27 г. Касимова Рязанской области от 19 мая 2010 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 5 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка №29 г. Касимова Рязанской области от 07 июня 2010 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 5% в доход государства, на основании ч. 5 ст. "69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 28 июня 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, но п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 28 г. Касимова Рязанской области от 20 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 5 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.

Отбывая наказание, Кутейников Н.С. обратился в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о приведении приговора от 28 апреля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.

Рассмотрев ходатайство Кутейникова Н.С., суд частично удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Кутейников Н.С. просит признать постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и изменить его: снизить наказание, окончательно назначенное приговором мирового судьи судебного участка №28 Касимовского района Рязанской области до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование своих требований осужденный указал, что судом нарушены требования ст. 10 УК РФ, ч. 4 ст. 7, ст. 382 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ №4-п от 20 апреля 2006 года.

Осужденный указывает также на то, что суд незаконно применил ч.2 ст. 68 УК РФ, не снизив ему наказание по ряду эпизодов..

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, правильно применил новый уголовный закон, квалифицируя действия Кутейникова Н.С. в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снизил ему наказание.

По отдельным эпизодам обвинения Кутейникову Н.С. назначено минимальное наказание, подлежащее назначению при рецидиве преступлений (ч.2 ст. 68 УК РФ), и суд обоснованно отказал в снижении наказания по данным эпизодам, правильно применив требования закона, регулирующие общие начала назначения наказания, в частности, требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судебное решение принято с учетом требований ст. 6 УК РФ о справедливости наказания и изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 19 сентября 2011 года о приведении приговоров в отношении Кутейникова Николая Сергеевича в соответствие с действующим законодательством – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Медведева О.В.