Постановление суда о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без изменения.



22-2656/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань

08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Конных А.Ю.

судей Медведевой О.В., Савина Ю.Е.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мальнева Н.П. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 5 октября 2011 года, которым

Ходатайство осужденного Мальнева Николая Павловича о приведении приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года удовлетворено.

Постановлено приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2010 года в отношении Мальнева Николая Павловича изменить.

Действия Мальнева Николая Павловича по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2010 года, квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, постановлено переквалифицировать на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года.

Постановлено снизить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, то есть до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление адвоката Галушкиной Т.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальнев Н.П. осужден приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мальнев Н.П. обратился в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного ему наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его, постановив обжалуемое судебное решение.

В кассационной жалобе осужденный Мальнев Н.П. просит постановление суда пересмотреть, снизить срок назначенного ему наказания. В обоснование своих требований осужденный указал, что судом в нарушение положений Постановления Конституционного Суда РФ №4-п от 20 апреля 2006 года не было учтено, что наказание, назначенное при пересмотре приговора, не может быть более строгим, чем изначальное. Кроме того, при пересмотре приговора не были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, правильно применил новый уголовный закон, квалифицируя действия Мальнева Н.П. в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в соответствии с указанным законом и в соответствии со ст. 10 УК РФ суд снизил Мальневу Н.П. наказание.

Судебное решение принято с учетом требований ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а также требований закона, регулирующих общие начала назначения наказания. Оснований для дальнейшего снижения наказания Мальневу Н.П. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 05 октября 2011 года о приведении приговора в отношении Мальнева Николая Павловича в соответствие с действующим законодательством – оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Конных А.Ю.

Судьи Медведева О.В., Савин Ю.Е.