Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Конных А.Ю.

судей Медведевой О.В., Савина Ю.Е.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4, возражения на него осужденного Корпачева И.Е. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 20 сентября 2011 года, которым

ходатайство адвоката Кузнецова А.А. в защиту осужденного Корпачева Игоря Евгеньевича удовлетворено. Постановлено Корпачева Игоря Евгеньевича освободить условно-досрочно на неотбытую часть наказания.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Шкробот А.В., поддержавшей кассационное представление, выступление осужденного Корпачева И.Е. и адвоката Кузнецова А.А., поддержавших возражения на кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 июня 2007 года Корпачев И.Е. осужден по п.п. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ (два эпизода) к 8 годам лишения свободы без штрафа за каждый, по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно Корпачеву И.Е. назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 сентября 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского областного суда от 2 июля 2008 года приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 июня 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 сентября 2007 года в отношении Корпачева И.Е. и других в части взыскания солидарно с осужденных в пользу потерпевшего ФИО9 302 300 рублей отменены, и дело в этой части постановлено направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии оставлены без изменения.

Начало срока: 26 июля 2005 года.

Окончание срока: 25 августа 2013 года.

В ходатайстве, направленном в Скопинский районный суд Рязанской области, адвокат Кузнецов А.А. просил освободить осужденного Корпачева И.Е. от наказания условно-досрочно, мотивируя тем, что по месту отбывания наказания Корпачев И.Е. характеризуется положительно, имеет поощрения при отсутствии взысканий, раскаивается в совершенном преступлении и своими действиями пытается доказать это, имеет место жительства и возможность трудоустройства после освобождения, имеет на иждивении ребенка.

Суд, рассмотрев ходатайство адвоката, удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, ходатайство адвоката направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что Корпачев И.Е. совершил особо тяжкие преступления, вину не признавал, что свидетельствует о повышенной социальной опасности осужденного.

За период отбывания наказания Корпачев И.Е. имеет ряд поощрений, свидетельствующих о начале его становления на путь исправ­ления, так как первое поощрение было получено им спустя 4 года после начала срока отбывания наказания. Вместе с тем Корпачев И.Е. неоднократно нарушал установлен­ный режим содержания, за что к нему применялись меры взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор на срок 10 суток.

Корпачев И.Е. не трудоустроен, и это обстоятельство не позволяет сделать вывод о положительном отношении осужденного к труду, между тем отношение к труду является основным средством исправления осужденных.

У Корпачева И.Е. имеется исполнительный лист на взыскание алиментов на содержание двоих детей, задолженность по которому на 1 мая 2006 года составляет 15 758 рублей. Кроме того, имеется постановление о взыскании с Корпачева И.Е. исполнительского сбора на сумму 21 161 рубль в пользу Егорьевского отдела УФССП, удержания по которому также не производились.

В возражениях на кассационное представление осужденный Корпачев И.Е. просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением уголовно- процессуального закона.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания..» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении.

Судом при рассмотрении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении Корпачева И.Е. от наказания это требование Пленума не выполнено.

Так, в материалах дела имеется справка о том, что в бухгалтерии <данные изъяты>, где Корпачев И.Е. отбывает наказание, имеется постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 21161 руб.00 коп в пользу Егорьевского отдела УФССП, удержаний нет. Однако суд не отразил в постановлении наличие этих сведений, не выяснил вопрос о том, почему с Корпачева И.Е. не производились удержания, ограничившись указанием на то, что в службе судебных приставов по месту жительства осужденного исполнительных листов в отношении него нет.

Указав на то, что в части взыскания с осужденных материального ущерба на сумму 302300 рублей в пользу потерпевшего ФИО9 приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, суд не выяснил, какое судебное решение вынесено при новом рассмотрении, подлежит ли взысканию ущерб с осужденного Корпачева И.Е., и если да, то в какой сумме и возмещен ли потерпевшему.

Сославшись в обжалуемом постановлении на наличие справки о трудоустройстве Корпачева И.Е., суд не принял во внимание, что в ней отсутствует дата выдачи, исходящий номер, а также указана другая фамилия лица, трудоустройство которого гарантируется - «Карпачев».

Из справки о поощрениях следует, что за добросовестное отношение к труду Корпачев И.Е. имеет 5 поощрений. Однако согласно пояснениям самого осужденного и представителя <данные изъяты> Корпачев И.Е. не трудоустроен. Этому обстоятельству судом оценка не дана.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что обжалуемое судебное решение не отвечает требования ч.4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в определении судебной коллегии, тщательно проверить представленные в обоснование ходатайства материалы, оценить имеющие значение для дела обстоятельства и принять законное и обоснованное судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 20 сентября 2011 года об условно-досрочном освобождении Корпачева Игоря Евгеньевича от отбывания наказания – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Конных А.Ю.

Судьи Медведева О.В., Савин Ю.Е.