Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Мелешкова А.П.,

судей Абрамовой Г.В., Медведевой М.М.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андросова М.А. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2011 года, которым:

- ходатайство осужденного Андросова Матвея Анатольевича о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ » удовлетворено:

- постановлено считать Андросова М.А. осужденным по приговору Московского районного суда г.Рязани от 17 мая 2004 года по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и снизить срок назначенного ему по данной статье наказания на 2 месяца, то есть до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; окончательный срок наказания, назначенный Андросову М.А. в соответствии со ст.70 УК РФ, постановлено снизить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступления адвоката Галушкиной Т.В. и прокурора Снычковой Г.Г., полагавших постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андросов М.А. осужден приговором Московского районного суда г.Рязани от 17 мая 2004 года по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Он же осужден приговором Московского районного суда г. Рязани от 17 июня 2008 года по ч.1 ст. 232 УК PФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 мая 2004 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, Андросов М.А. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении срока назначенного ему наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Андросов М.А. просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания до 5 лет лишения свободы. В обоснование своей жалобы осужденный привел следующие доводы:

- приговором от 17 мая 2004 года Андросов М.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, что являлось нижним пределом санкции статьи в действовавшей на тот момент редакции;

- Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ нижняя граница санкции ч.2 ст.162 УК РФ отменена, что существенно снизило степень общественной опасности данного преступления. Однако районный суд смягчил срок назначенного осужденному наказания всего на 2 месяца;

- средним арифметическим верхнего и нижнего пределов санкции ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ является 4 года 10 месяцев лишения свободы, а в предыдущей редакции – 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Данное обстоятельство наглядно показывает, насколько судом ухудшено положение осужденного по сравнению с лицами, которые будут осуждены по ч.2 ст.162 УК РФ в новой редакции;

- судом проигнорированы положения Постановления Конституционного Суда РФ №4-п от 20 апреля 2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из приговора Московского районного суда г.Рязани от 17 июня 2008 года, по которому Андросов М.А. отбывает наказание, следует, что согласно заключению судебно психиатрической экспертизы он обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участием защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В нарушение требований ст.51 УПК РФ ходатайство осужденного Андросова М.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом рассмотрено районным судом без участия защитника.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ основанием отмены судебного решения является рассмотрение дела без участия защитника, когда его участие является обязательным.

Таким образом постановление районного суда подлежит отмене ввиду нарушения права осужденного на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2011 года о приведении приговора в отношении Андросова Матвея Анатольевича в соответствие с действующим законодательством – отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Мелешков А.П.

Судьи Абрамова Г.В., Медведева М.М.