Постановление суда о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отменено.



22-2779/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань

15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Медведевой О.В.

судей Нечушкиной О.Б., Санниковой В.В.

при секретаре Трифанковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коршунова К.М. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2011 года, которым

В удовлетворении ходатайства Коршунова Константина Михайловича о приведении приговора Раменского городского суда Московской области от 19 августа 2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - отказано.

Ходатайство осужденного Коршунова Константина Михайловича о приведении приговора мирового судьи судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области от 22 декабря 2009 года, 26 июля 2010 года и 27 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» удовлетворено.

Постановлено приговоры мирового судьи судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области от 22 декабря 2009 года, 26 июля 2010 года и 27 сентября 2010 года в отношении Коршунова Константина Михайловича привести в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ».

Постановлено Коршунова Константина Михайловича считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области от 22 декабря 2009 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области от 26 июля 2010 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области от 27 сентября 2010 года по ч.1 ст.115 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Постановлено снизить срок наказания Коршунову Константину Михайловичу по приговору мирового судьи судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области от 22 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ - до 7 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - до 1 года 1 месяца лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области от 26 июля 2010 по ч. 1 ст.119 УК РФ - до 7 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ - до 1 года 1 месяца лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области от 27 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ — до 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного, а общий срок наказания, назначенный приговором мирового судьи судебного участка №212 Раменского судебного участка Московской области от 27 сентября 2010 года, назначенный с применением ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда отменить как незаконное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коршунов К.М. осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области от 22 декабря 2009 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области от 26 июля 2010 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 22 декабря 2009 года и окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Раменского городского суда Московской области от 19 августа 2010 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 26 июля 2010 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 27 сентября 2010 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание поглощено наказанием по приговору Раменского городского суда от 19 августа 2010 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, Коршунов К.М. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.

Рассмотрев ходатайство Коршунова К.М., суд частично удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Коршунов К.М. просит постановление суда пересмотреть и назначить ему более мягкое наказание, указав, что совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, позволяла применить к нему положения ст. 64 УК РФ, однако судом этого сделано не было.

По мнению осужденного, обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 Уголовного кодекса РФ, Постановления Конституционного Суда РФ №4-п от 20 апреля 2006 года, проводимому государством курсу на гуманизацию и либерализацию уголовного законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением уголовного закона.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, правильно применил новый уголовный закон, квалифицируя действия осужденного в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снизил ему наказание по отдельным статьям обвинения и общий срок наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Однако, снижая общий срок назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №212 Раменского судебного участка Московской области от 27 сентября 2010 года, назначенный с применением ч.5 ст.69 УК РФ, суд не разрешил вопрос о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговорам от 22 декабря 2009 года и 26 июля 2010 года, что является существенным нарушением действующего законодательства, регламентирующего общие начала назначения наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в определении судебной коллегии и принять законное и обоснованное судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2011 года о приведении приговора в отношении Коршунова Константина Михайловича в соответствие с действующим законодательством – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Медведева О.В.

Судьи Нечушкина О.Б., Санникова В.В.