Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Медведевой О.В.

судей Нечушкиной О.Б., Санниковой В.В.

при секретаре Трифанковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хука В.В., возражения на нее помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2011 года, которым

Осужденному Хуку Виктору Васильевичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» и о снижения срока наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление адвоката Галушкиной Т.В., поддержавшей кассационную жалобу, выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хук В.В. осужден 16 декабря 2008 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, Хук В.В. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, и снижении срока назначенного ему наказания до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, придя к выводу, что оснований для пересмотра приговора нет.

В кассационной жалобе осужденный Хук В.В. просит постановление суда изменить, привести приговор от 16 декабря 2008 года в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и от 6 мая 2010 года №81-ФЗ, снизив назначенное ему наказание на максимально возможный срок.

Свои требования осужденный мотивирует тем, что он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ только благодаря активному способствованию расследованию и раскрытию преступления, что, по его мнению, соответствует требованиям п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ;

Кроме того, Федеральным законом от 6 мая 2010 года №81-ФЗ были внесены изменения в ч.1 ст.228 УК РФ, улучшающие его положение, и согласно Постановлению Конституционного Суда РФ №4-п от 20 апреля 2006 года суд, другие государственные органы и должностные лица обязаны самостоятельно инициировать применение нового Уголовного закона в отношении осужденных. Однако судом при пересмотре приговора этого сделано не было.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда по доводам кассационной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Как следует из приговора суда, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ст. 61 УК РФ, в действиях Хука В.В. не установлено. Следовательно, Рязанский районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора в связи с изменением уголовного закона Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Согласно ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения являются нарушения закона, повлекшие нарушение прав осужденного.

Принятое судом решение не лишает осужденного Хука В.В. права на обращение в суд с ходатайством о пересмотре приговора на основании ФЗ № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года.

Кроме того, судебная коллегия лишена возможности по имеющимся в деле материалам проверить, не был ли ранее пересмотрен приговор в отношении Хука В.В. по Федеральному Закону № 81-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2011 года о приведении приговора в отношении Хука Виктора Васильевича в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Медведева О.В.

Судьи Нечушкина О.Б., Санникова В.В.