Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Абрамовой Г.В.,

судей Медведевой М.М., Казакова А.Г.,

при секретаре Калиновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хлебина А.И. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 6 сентября 2011 года, которым:

- ходатайство осужденного Хлебина Александра Ивановича о приведении приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ » удовлетворено, постановлено:

- считать Хлебина А.И. осужденным по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»;

- снизить Хлебину А.И. срок наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду преступлений, по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ снизить срок наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по каждому эпизоду преступлений;

- снизить Хлебину А.И. общий срок наказания, назначенный с применением ч.3 ст.69 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление осужденного Хлебина А.И. и адвоката Букина М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Митяева А.М. об оставлении постановления районного суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хлебин А.И. осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду преступлений, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по каждому эпизоду преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, Хлебин А.И. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчении назначенного ему наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Хлебин А.И. просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания до 6 месяцев лишения свободы. Считает, что постановление суда противоречит положениям Постановления Конституционного Суда РФ №4-п от 20 апреля 2006 года. Приговором суда от 23 июня 2010 года в отношении Хлебина А.И. были установлены смягчающие вину обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию преступлений). Кроме того, приговор был постановлен в особом порядке. Однако обжалуемым постановлением данные обстоятельства не учтены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных (устранен нижний предел наказания в виде исправительных работ и лишения свободы).

Применив вышеназванные правовые акты во взаимосвязи, суд принял правильное решение о переквалификации действий Хлебина А.И. на новую редакцию уголовного закона и смягчении назначенного ему наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений – всего на 3 месяца. Данное решение суда является достаточно гуманным и не находится в противоречии с положениями ч.2 ст.10 УК РФ.

Оснований для более существенного смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов Хлебина А.И. о снижении срока наказания в связи с наличием в приговоре суда ссылки на такие смягчающие обстоятельства как активное способствование раскрытию преступлений и явки с повинной, то с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года осужденный не обращался, что не лишает его права в дальнейшем обратиться в суд с указанным ходатайством.

Постановление районного суда в отношении Хлебина А.И. является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене либо изменению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 6 сентября 2011 года о приведении приговора в отношении Хлебина Александра Ивановича в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Абрамова Г.В.

Судьи Медведева М.М., Казаков А.Г.