Дело № судья ФИО2

г. Рязань 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.П.,

судей Танишиной М.О., Колупаевой С.А.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кулюкина А.А. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 31 августа 2011 года, которым

ходатайство осужденного Кулюкина Анатолия Анатольевича о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством РФ удовлетворено, постановлено:

считать Кулюкина Анатолия Анатольевича осужденным по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29 сентября 2008 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, смягчив наказание по каждому из двух указанных преступлений до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

считать Кулюкина Анатолия Анатольевича осужденным по приговору Новодеревенского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, смягчив наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Танишиной М.О., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулюкин А.А. осужден приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29 сентября 2008 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Новодеревенского районного суда Рязанской области от 13 марта 2009 года условное осуждение Кулюкину А.А. отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Он же осужден приговором Новодеревенского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 29.09.2008 года окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кулюкин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и просил снизить ему срок наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Кулюкин А.А. ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно применил положения Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, что назначенное ему наказание должно было быть снижено в большем размере. Полагает, что в обжалуемом постановлении полностью проигнорирована необходимость применения общих начал назначения наказания, наказание снижено без указания обстоятельств и мотивов снижения срока наказания. Судом также полностью проигнорированы данные о его личности, о его поведении после совершения преступления. Кроме того, судом первой инстанции нарушен конституционный принцип соразмерности применения государственного принуждения, а именно, не учтено, что по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29 сентября 2008 года ему было назначено минимально возможное, к тому же условное, наказание. Полагает, что, произведя суммарное снижение сроков наказаний ему на 5 месяцев, суд несправедливо снизил ему окончательное наказание только на 2 месяца, чем ухудшил его положение. В связи с чем, просил изменить постановление Милославского районного суда Рязанской области от 31 августа 2011 года, существенно снизив срок назначенного ему наказания либо ограничиться фактически отбытым им сроком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда законно, обоснованно и отмене либо изменению не подлежит.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если же новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Кулюкина А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в нормы УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, суд справедливо, сославшись на ст.10 УК РФ, указал, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, и правильно квалифицировал действия осужденного по всем эпизодам по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции указанного Федерального закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ, а потому правомерно снизил размер назначенных Кулюкину А.А. за совершенные им преступления наказаний, а также правомерно снизил окончательный срок наказания по приговору Новодеревенского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2010 года, назначенный в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Доводы осужденного Кулюкина А.А. о необходимости снижения ему наказания в большем размере судебной коллегией во внимание не принимаются, т.к. срок наказания ему снижен с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, с соблюдением правил назначения наказания, установленных Уголовным законодательством.

Оснований для отмены либо изменения принятого судом решения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Милославского районного суда Рязанской области от 31 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Кулюкина Анатолия Анатольевича о приведении в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, приговоров Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29 сентября 2008 года и Новодеревенского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Кулюкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи