№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.П.,

судей Савина Ю.Е., Танишиной М.О.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Демина Н.Н.,

возражениям на жалобу пом. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ

на постановление судьи Скопинского районного суда от 27 сентября 2011 года,

которым в удовлетворении ходатайства осужденного Демина Николая Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,-

отказано.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступление осужденного Демина Н.Н., кассационную жалобу поддержавшего, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановлении судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демин Н.Н., осужденный приговором Нагатинского районного суда г. Москвы 3 февраля 2005 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на постановление об отказе в чем подал кассационную жалобу с просьбой об изменении постановления судьи и удовлетворении ходатайства ввиду наличия поощрений, погашения исполнительных листов и положительной характеристики, на что пом. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ принёс возражения.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

За время отбывания наказания Демин характеризуется в целом положительно, имеет поощрения.

Однако учитывая факты неоднократного нарушения Деминым установленного порядка отбывания наказания, ранее наложенные на него 13 взысканий, вывод о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, содержащийся в характеристике Демина, коллегия считает правильным вывод судьи о нестабильности поведения осуждённого за период отбывания наказания, ещё не сформировавшемся у него уважительном отношении к обществу, недостаточности оснований для удовлетворения ходатайства Демина.

Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Скопинского районного суда от 27 сентября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Демина Николая Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу Демина Н.Н.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи