№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.П.,

судей Савина Ю.Е., Танишиной М.О.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО1

на постановление судьи Скопинского районного суда от 13 октября 2011 года, которым

в принятии к производству жалобы ФИО1 на бездействие Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области,-

отказано

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступление осужденного ФИО1, кассационную жалобу поддержавшего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Осужденный ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указал, что 27 августа 2011 года в адрес Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области им была направлена жалоба с указанием фактов утери почтовой корреспонденции, направленной ФИО1 через ФКУ ИК-№ в адрес Генеральной прокуратуры РФ, которая до адресата не дошла. Решения по жалобе ФИО1 Скопинским МСО принято не было, в связи с чем ФИО1 просил обязать Скопинский МСО рассмотреть его жалобу от 27 августа 2011 года.

На постановление судьи об отказе в принятии жалобы ФИО1 подал кассационную жалобу с просьбой об отмене постановления судьи ввиду его необоснованности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как правильно указано в постановлении судьи, ФИО1 обратился в МСО с жалобой на утрату работниками исправительного учреждения почтовой корреспонденции, направленной им в адрес Генеральной прокуратуры РФ, при этом данные правоотношения, согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ не образуют.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Скопинского районного суда от 13 октября 2011 года, которым в принятии к производству жалобы ФИО1 на бездействие Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи