№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 29 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Медведевой О.В., судей Савина Ю.Е., Казакова А.Г., с участием прокурора кассационно-надзорного отдела Рязанской областной прокуратуры Снычковой Г.Г., при секретаре Заваденко В.К., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Городецкого Д.П. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 27 октября 2011 года, которым ходатайство Городецкого Дмитрия Павловича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона – удовлетворено. Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., мнение прокурора Снычковой Г.Г., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Городецкий Д.П. осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Городецкий Д.П. обратился в суд с ходатайством, в котором просит снизить назначенное наказание в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. Суд рассмотрел ходатайство осужденного и удовлетворил его, постановив: - снизить Городецкому Д.П. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 сентября 2007 года, до 7 лет 5 месяцев лишения свободы и окончательное наказание – до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Городецкий Д.П. просит изменить постановление суда и снизить размер назначенного ему наказания до 6 лет 2 месяцев лишения свободы. Указал, что суд недостаточно снизил ему наказание, поскольку наказание подлежало снижению на 1 год 3 месяцев с учетом ранее назначенного наказания и внесенными изменениями в ст. 62 УК РФ. В дополнительной кассационной жалобе осужденный Городецкий Д.П. указал, что судом должным образом не были приняты во внимание обстоятельства, которые были учтены судом при вынесении приговора в отношении него. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, в связи с чем, размер наказания подлежит снижению. Принимая решение о пересмотре приговора суда в отношении Городецкого Д.П., суд снизил размер назначенного наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, снизив окончательное наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, обоснованно отметив при этом об отсутствии оснований о снижении наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с наличием отягчающих обстоятельств при совершении указанного преступления. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Разрешая вопрос о пределах смягчения наказания судом исследовался приговор, согласно которому осужден Городецкий Д.П., ему били известны конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личности, в связи с чем, доводы осужденного о том, что Скопинским районным судом Рязанской области не в полной мере были учтены обстоятельства дела, установленные вынесшим приговор судом, являются надуманными. Утверждения осужденного Городецкого Д.П. о снижении ему наказания на 1 год 3 месяца судебная коллегия считает несостоятельными ввиду неправильного толкования им норм уголовного закона, регулирующих общие начала назначения наказания. Таким образом, оснований для отмены постановления или его изменения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 27 октября 2011 года, которым ходатайство Городецкого Дмитрия Павловича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона удовлетворено - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи