Дело № Судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего – Мелешкова А.П.,

судей – Савина Ю.Е., Танишиной М.О.,

с участием прокурора кассационно – надзорного отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.,

при секретаре – Кузнецовой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Нигматулина Д.Г. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 29 сентября 2011 года по ходатайству осужденного Нигматулина Дмитрия Георгиевича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нигматулин Д.Г. осужден по приговору Видновского городского суда Московской области от 18.07.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Он же, осужден приговором Видновского городского суда Московской области от 14 мая 2010 года по двум преступлениям, предусмотренным ст. 186 ч.1 УК РФ к 3 года 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 30 ч.3 - ст. 186 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 1- ст. 186 ч.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательного назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Видновского городского суда Московской области от 18 июля 2008 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 18.07.2008 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании постановления президиума Московского областного суда от 06.07.2011 года приговор Видновского городского суда Московской области от 14 мая 2010 года в отношении Нигматулина Д.Г. изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), наказание назначено 3 года 3 месяца лишения свободы; на ст. 30 ч.3, ст. 186 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), наказание назначено 3 года 2 месяца лишения свободы; исключено осуждение Нигматулина Д.Г. по ст. 30 ч.1, ст. 186 ч.1 УК РФ и все его действия по преступлению от 01.12.2009года квалифицированы по ст. 30ч.3, ст. 186 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.1 и ст. 30 ч.3, ст. 186 ч.1 УК РФ (два преступления от 29 ноября и 01 декабря 2009 года) путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Нигматулину Д.Г. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Видновского городского суда от 18 июля 2008года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Нигматулин Д.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 18.07.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ и снижении назначенного ему наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд постановил считать Нигматулина Д.Г. осужденным по приговору Видновского городского суда Московской области от 18.07.2008 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 14.05.2010 года снизить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Не согласившись с принятым решением, в кассационной жалобе осужденный Нигматулин Д.Г. просит отменить постановление суда и снизить ему наказание в связи с изменениями, внесенными в ст. 74 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Разрешая вопрос о пересмотре приговора суда в отношении Нигматулина Д.Г. в связи с внесением изменений в ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд совершенно справедливо сослался на требования ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного по приговору и снизив назначенное ему наказание.

Вместе с тем, из содержания ходатайства осужденного Нигматулина Д.Г. усматривается, что он просит пересмотреть приговор в отношении него вследствие издания Федерального закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ.

Однако, судом в постановлении не был сделан вывод о наличии или отсутствии оснований для применения указанного уголовного закона к пересмотру приговора в отношении Нигматулина Д.Г. и не уточнены требования осужденного, изложенные в ходатайстве, в связи с чем, ходатайство по существу не рассмотрено и решение по нему не принято, поэтому постановление суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении уголовного дела, необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Милославского районного суда Рязанской области от 29 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Нигматулина Дмитрия Георгиевича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона удовлетворено – отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: