№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 15 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Мелешкова А.П.,

судей Савина Ю.Е., Танишиной М.О.,

с участием прокурора кассационно-надзорного отдела Рязанской областной прокуратуры Алехиной О.Н.

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Михнова С.Б. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 10 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Михнова Сергея Борисовича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона - отказано.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Михнов С.Б. осужден приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 02 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

По приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2010 года Михнов С.Б. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 02 декабря 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Михнов С.Б. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть вышеуказанные приговоры и снизить ему наказание в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 06.05.2010 года № 81-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд постановил обжалуемое решение.

Не согласившись с принятым решением, в кассационной жалобе осужденный Михнов С.Б. просит снизить ему наказание в связи с изменениями, внесенными в ст. 74 УК РФ, поскольку судом не был решен данный вопрос.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Разрешая вопрос о пересмотре приговоров в отношении Михнова С.Б. судом правильно сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о смягчении назначенного ему наказания, в связи с тем, что в санкции статей, по которым он осужден, изменения, улучшающие положение осужденных, Федеральными законами от 06.05.2010 года № 81-ФЗ и от 27.12.2009 года № 377-ФЗ не вносились

Довод Михнова С.Б. о том, что судом не был решен вопрос о сохранении условного осуждения, является несостоятельным, поскольку ранее осужденный уже обращался с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в ст. 74 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, по нему вынесено судебное решение и повторное рассмотрение данного вопроса недопустимо, в связи с чем, суд совершенно справедливо сослался на вступившее в законную силу постановление Милославского районного суда Рязанской области от 20.07.2011 года.

Принятое судом решение является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 10 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Михнова Сергея Борисовича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона отказано - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи