№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2011 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Абрамовой Г.В., судей Савина Ю.Е., Яковлева Е.А., адвоката Поповой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Бурмистровой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Савина Павла Геннадьевича на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Савина Павла Геннадьевича о приведении приговора в соответствии с изменением уголовного закона, смягчающим наказание, направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Московский районный суд г. Рязани. Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав адвоката Попову И.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Савин П.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ приговора Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Владимирской области от 05 мая 2006 года. Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани ходатайство осужденного Савина П.Г. о приведении приговора в соответствии с изменением уголовного закона, смягчающим наказание направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Московский районный суд г.Рязани. В кассационной жалобе осужденный Савин П.Г. просит отменить постановление суда, поскольку в настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-1 в связи с рассмотрением уголовного дела, и не имеет возможности представить копию приговора суда, считая, что его ходатайство должно быть рассмотрено в Железнодорожном районном суде г.Рязани. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене. Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное постановление суда указанным требованиям не отвечает. Как усматривается из жалобы Савина П.Г., он обращался в Железнодорожный районный суд г.Рязани с двумя разными ходатайствами о приведении в соответствие с новым уголовным законом 2-х приговоров. В водной части постановлении судьи от 12.10.2011 года отсутствует указание на приговор суда, который просит пересмотреть осужденный, кроме того, из постановления невозможно понять о пересмотре какого приговора направлено ходатайство Савина П.Г. в Московский районный суд г.Рязани по подсудности. В материалах дела отсутствует копия данного приговора и Савиным П.Г. не заявлялось ходатайство о его истребовании. Судом надлежащим образом не выяснено, на каком основании содержится в ФКУ СИЗО-1 осужденный Савин П.Г. и имеются ли препятствия для рассмотрения его ходатайства Железнодорожным районным судом г. Рязани. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 12 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Савина Павла Геннадьевича о приведении приговора в соответствии с изменением уголовного закона, смягчающим наказание направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Московский районный суд г.Рязани - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии принятия ходатайства к рассмотрению. Председательствующий: Судьи: