№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 15 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: Председательствующего Мелешкова А.П., судей Савина Ю.Е., Танишиной М.О., с участием прокурора кассационно-надзорного отдела Рязанской областной прокуратуры Алехиной О.Н., адвоката Галушкиной Т.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Кузнецовой О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кудряшова М.А. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2011 года, которым ходатайство Кудряшова Максима Александровича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона – удовлетворено. Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление оставить без изменения, адвоката Галушкину Т.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Кудряшов М.А. осужден приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2008 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. Осужденный Кудряшов М.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит снизить назначенное наказание в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Суд рассмотрел ходатайство осужденного и удовлетворил его, постановив: - считать Кудряшова М.А. осужденным по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снизить наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Кудряшов М.А. просит изменить постановление суда и снизить размер назначенного ему наказания. Указал, что суд недостаточно снизил ему наказание и при вынесении решения не учел обстоятельства уголовного дела, такие как дерзость преступления, тяжесть наступивших последствий, поведение виновного после совершения преступления, смягчающие его вину обстоятельства, сведения, характеризующие его личность. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в ч.1 ст. 166 и ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, в связи с чем, размер наказания подлежит снижению. Принимая решение о пересмотре приговора суда в отношении Кудряшова М.А., суд совершенно справедливо переквалифицировал действия Кудряшова М.А. по приговору на ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снизил размер назначенного наказания по каждому из вышеуказанных преступлений, по которым он осужден, снизив окончательное наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, обоснованно отметив при этом, что ч. 2 ст. 166 УК РФ каких либо изменений не претерпела, в связи с чем, в данной части приговор изменению не подлежит. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного о том, что Милославским районным судом Рязанской области никак не исследовались обстоятельства совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, не могут быть приняты во внимание, поскольку с внесением изменений Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, улучшающих положение осужденного, категория преступлений, по которым осужден Кудряшов М.А. не изменилась, назначенное ему наказание находится в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ в новой редакции, судом была исследована в судебном заседании копия приговора, которым Кудряшов был осужден, поэтому суду были известны обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Смягчающие вину Кудряшова обстоятельства были учтены при вынесении в отношении него приговора Тушинским районным судом г. Москвы. Таким образом, оснований для отмены постановления или его изменения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Кудряшова Максима Александровича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона удовлетворено - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи