№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Медведевой О.В.

судей Яковлева Е.А., Нечушкиной О.Б.

с участием прокурора Снычковой Г.Г.

при секретаре Трифанковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бакирова Максима Александровича на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 24 августа 2011 года? которым

осужденному Бакирову М.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., мнение прокурора, просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Советского районного суда г. Рязани от 09 июля 2009 года Бакиров М.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 15000 рублей.

По приговору Советского районного суда г. Рязани т от 18 января 2011 года Бакиров М.А. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Московского районного суда г.Рязани от 18 апреля 2011 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Бакиров М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снижении ему срока наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Бакирова М.А. и постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Бакиров М.А. просит отменить постановление Милославского районного суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, либо изменить обжалуемое постановление и снизить

срок наказания. Свои доводы осужденный мотивирует тем, что ранее суд назначил ему наказание с учетом ч.2 ст.10 УК РФ назначенное наказание должно быть снижено.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда

Суд обоснованно пришел к выводу, что каких-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в ч.2 ст.228 УК РФ не вносились, в связи с чем наказание, назначенное Бакирову М.А., смягчению вследствие закона, имеющего обратную силу не подлежит.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 24 августа 2011 года в отношении Бакирова Максима Александровича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бакирова М.А.- без

удовлетворения.

Председательствующий

Судьи