№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2011 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.

судей Яковлева Е.А., Санниковой В.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.

адвоката Галушкиной Т.В.

при секретаре Трифанковой Т.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката ФИО11 в защиту обвиняемого ФИО9,

на постановление судьи Спасского районного суда Рязанской области от 9 декабря 2011 года, которым обвиняемому ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А. выступление адвокат Галушкиной Т.В. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренное п.п. «а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года№26-ФЗ,

п.п. «а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года№26-ФЗ),

п.п. «а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года№26-ФЗ).

15 октября 2011 года ФИО9 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

17 октября 2011 года судьей Спасского районного суда Рязанской области ФИО10 в отношении обвиняемого ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 15 декабря 2011 года включительно.

21 октября 2011 ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вину по существу предъявленного обвинения ФИО9 не признал.

09 декабря 2011 года суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении ФИО9 срока содержания под стражей на на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2012 года включительно, мотивируя тем, что продление ФИО9 меры пресечения в виде заключения под стражу является средством защиты общества от социально опасного обвиняемого, так как ФИО9 ранее судим, судимость не снята и не погашена, обвиняется в совершении нескольких преступлений средней тяжести, на иждивении несовершеннолетних детей или беспомощных родителей нет, доказательств о невозможности содержаться под стражей по медицинским показателям ФИО9 и защитой суду не представлено.

Суд пришел к выводу, что ФИО9, находясь на свободе, может заниматься преступной деятельностью, под тяжестью предъявленного обвинения оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать своевременному и объективному производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого ФИО9 – адвокат ФИО11 просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением требований действующего законодательство, необоснованно, немотивированно, основано на недостаточных данных, носит явно обвинительный характер. Суд в Постановлении лишь формально перечислил указанные в статье 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться, продолжать заниматься преступной деятельностью и т.д.. в ходе судебного заседания 09.12.2011 г. Защитой было представлено объяснение, взятое в соответствии с требованиями УПК РФ, от соседей, проживающих на одной лестничной клетке с ФИО9, которые пояснили, что с мая 2010 года не обращались к участковому с жалобами на ФИО9, общественный порядок ФИО9 не нарушал. Данный документ противоречит характеристике, выданной участковым следствию, положительно характеризует ФИО9 и должен быть учтен при рассмотрении вопроса о мере пресечения. Суд необоснованно отказал защите в удовлетворении ходатайства о приобщении данного объяснения к материалам дела, указав, что он не соответствует определенной форме, хотя никакой формы законом не установлено. Тем самым нарушено право защиты на предоставление доказательств в обоснование своей позиции и нарушен принцип объективности.

Также в постановлении Спасского районного суда указано, что срок содержания ФИО9 под стражей истекает 16 декабря 2011 года, что не соответствует действительности, также суд ссылается на ходатайство следователя, в котором последний просит продлить срок до 4 месяцев, то есть до 16 февраля 2012 года. В результате суд постановляет продлить срок до 14 февраля, не устранив противоречий.

Выслушав адвоката и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав обвиняемого, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

Суд, рассматривая ходатайство о продлении ФИО9 срока содержания под стражей, правильно пришел к выводу о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, учитывая его личность, обстоятельства преступления, в совершении которых он обвиняется.

Доводы стороны защиты о том, что судом необоснованно отказал в приобщении к материалам дела объяснения является несостоятельным, поскольку данное ходатайство судом разрешено и отказ мотивирован.

Кроме того, также не может быть принято во внимание ссылка стороны защиты на то, что суд не устранил противоречия в части срока продления меры пресечения, поскольку срок предварительного следствия продлен до 14 февраля 2012 года, и, следовательно срок содержания под стражей обвиняемого не может быть продлен, более чем срок предварительного следствия.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Спасского районного суда Рязанской области от 09 декабря 2011 года, которым обвиняемому ФИО9 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2012 года включительно- оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого ФИО9– адвоката ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи