№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года г. Рязань

судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.

судей

осужденного Кечкина Ю.Е.

при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кечкина Ю.Е., возражениям государственного обвинителя ФИО4

на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 октября 2011 года, которым производство по апелляционной жалобе Кечкина Юрия Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 25 августа 2011 года о прекращении производства по его ходатайству о признании за ним права на реабилитацию в связи с оправданием по ч.3 ст.327 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани – прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы заявителем.

Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., объяснения осужденного Кечкина Ю.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19 октября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Рязани прекратил производство по апелляционной жалобе осужденного Кечкина Ю.Е. в связи с отзывом апелляционной жалобы заявителем.

В кассационной жалобе Кечкин Ю.Е. просит постановление изменить в связи с неверным изложение обстоятельств дела, а также в связи с тем, что неверно указана фамилия прокурора.

В возражениях государственный обвинитель ФИО4 просит оставить постановление суда без изменения.

Выслушав осужденного, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани законным и обоснованным.

1 июля 2011 года мировому судье судебного участка № 5 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ поступило ходатайство Кечкина Ю.Е. о признании за ним права на реабилитацию в связи с оправданием по ч.3 ст.327 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 18 июня 2007 года по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

В ходе судебного заседания 25 августа 2011 года оправданный Кечкин Ю.Е. заявил об отзыве своего ходатайства о признании за ним права на реабилитацию в связи с оправданием по ч.3 ст.327 УК РФ по приговору мирового судьи от 18 июня 2007 года в связи с тем, что это вопрос уже разрешен постановлением мирового судьи судебного участка №5 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 28 июня 2011 года в рамках другого судопроизводства по аналогичному ходатайству: право на реабилитацию за ним признано.

В связи с отзывом Кечкиным Ю.Е. своего ходатайства, мировым судьей в тот же день было вынесено постановление о прекращении производства по данному ходатайству.

Между тем в последующем Кечкиным Ю.Е. на данное постановление была принесена апелляционная жалоба, в которой он просил признать его незаконным и отменить.

Суд принял правильное решение в соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ, согласно которой лицо, подавшее жалобу вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В ходе судебного заседания после консультации с защитником Кечкин Ю.Е. заявил об отзыве своей апелляционной жалобы, и данный отказ был принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 октября 2011 года, которым производство по апелляционной жалобе Кечкина Юрия Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 25 августа 2011 года о прекращении производства по его ходатайству о признании за ним права на реабилитацию в связи с оправданием по ч.3 ст.327 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани – прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы заявителем - оставить без изменения, а кассационную жалобу Кечкина Ю.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: