№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года г. Рязань

судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего

судей

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области

адвоката

При секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Чернавина В.В. в защиту обвиняемого ФИО1, возражениям старшего следователя Бочкарева В.А.

на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 декабря 2011 года, которым объявленному в международный розыск обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца с момента задержания.

Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А. выступление об отмене постановления, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Рязанской области расследуются обстоятельства умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах ФИО6, причинения телесных повреждений и побоев ФИО7, нанесения побоев ФИО8, открытого похищения имущества ФИО6 и ФИО9, имевших место в ночь на ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> <адрес> по <адрес>.

Первоначально уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем были возбуждены и соединены в одно производство с данным уголовным делом уголовные дела о преступлениях, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что одним из лиц, совершивших убийство ФИО10 является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в его отношении по делу вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 50 минут возле <адрес>, то есть в общественном месте, он в группе лиц совместно с ФИО11, действуя из хулиганских побуждений, совершил умышленное убийство ФИО12 путем нанесения ему множественных ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе множественных ударов, нанесенных в область головы и шеи ногами, обутыми в твердую обувь.

Постановлением Железнодорожного районного суда удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Рязанской области ФИО14 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ, по тем основаниям, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое может быть назначено наказание на срок до двадцати лет лишения свободы либо пожизненное лишение свободы. Обстоятельства, при которых было совершено инкриминируемое ФИО1 убийство ФИО6, свидетельствуют о повышенной опасности лиц, совершивших данное преступление.

15 июля 2011 года ФИО1 объявлен в розыск. В связи с тем, что проводившиеся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление его местонахождения, результатов не принесли и есть основания полагать, что, скрываясь от следствия, он мог выехать за границу, 12 декабря 2011 года ФИО1 объявлен в международный розыск. При обнаружении ФИО1, он может снова скрыться от следствия, совершить новые преступления.

Сведений о наличии у обвиняемого ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Чернавин В.А. просит постановление суда изменить, исключив из текста постановления фразу: решение следователя об объявлении ФИО1 в федеральный и международный розыск являются законными и обоснованными.

В возражениях на кассационную жалобу защитника старший следователь отдела по расследованию особо важных дел просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения.

Выслушав адвоката и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Железнодорожного районного суда Рязанской области законным и обоснованным.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет, либо пожизненного лишение свободы.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении должным образом мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения, в котором указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Кроме того, представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав обвиняемого, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

Суд рассматривая ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, учел, обстоятельства преступления, в совершении которых он обвиняется.

Таким образом, судом соблюдены требования закона при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, основания для этого являются достаточными.

Доводы стороны защиты об исключении из постановления суда суждения, что решение следователя об объявлении ФИО1 в федеральный и международный розыск является законным и обоснованным, являются не состоятельными поскольку суд при решении вопроса о заочном избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд обязан проверить законность и обоснованность объявления лица в розыск.

В связи с вышеизложенным оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 декабря 2011 года, которым объявленному в международный розыск обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца с момента задержания- оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Чернавина В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи