Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Абрамовой Г.В.,

судей Яковлева Е.А., Савина Ю.Е.,

при секретаре Бурмистровой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Уртаева В.С., адвоката ФИО7 в его защиту, возражения на них помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 6 октября 2011 года, которым:

- представление администрации <Наименование исправительного учреждения> об изменении режима содержания осужденного Уртаева Валерия Сергеевича – удовлетворено;

- постановлено перевести осужденного Уртаева В.С. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима на неотбытый срок.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступления осужденного Уртаева В.С. и адвоката Дыковой Н.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шкробот А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уртаев B.C. осужден приговором Правобережного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 22 марта 2010 года по ч.4 ст.264, ст. 125 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Администрация <Наименование исправительного учреждения> обратилась в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о переводе осужденного Уртаева B.C. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в связи с совершением Уртаевым B.C. в течение одного года ряда нарушений установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых он был водворен в штрафной изолятор.

Суд, рассмотрев ходатайство администрации исправительного учреждения, удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат ФИО7 просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе. Указывает, что взыскания, послужившие основанием к изменению режима содержания, были обжалованы Уртаевым В.С. Рязанскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Из ответа прокурора от 7 сентября 2009 года усматривается, что предметом рассмотрения данного должностного лица было взыскание от 22 июля 2011 года. Однако данного взыскания в личном деле осужденного нет. Уртаев В.С. пояснил в суде, что наложенные на него взыскания он обжаловал также и в суд. Данное утверждение не было ни опровергнуто, ни подтверждено представителем администрации исправительного учреждения.

В кассационной жалобе осужденный Уртаев В.С. просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что 13 сентября 2011 года им было подано ходатайство о назначении наряду с адвокатом переводчика и общественного защитника ФИО2, однако судом данное ходатайство удовлетворено не было. В период судебного разбирательства он подал заявление по факту незаконных действий сотрудников администрации исправительного учреждения, выразившихся в фальсификации документов, оказании психологического давления, незаконном содержании в ШИЗО и на территории колонии строгого режима. Ответ прокуратуры г.Скопина на данное заявление не был предоставлен в судебное заседание, в связи с чем оно откладывалось по ходатайству осужденного. Однако до настоящего момента ответ на заявление из прокуратуры не поступил. По данным основаниям законность наложения на осужденного взысканий и признания его злостным нарушителем вызывает сомнения.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор оставить постановление суда без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене не подлежит.

В силу п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Районным судом установлено, что за период отбытия наказания осужденным Уртаевым В.С. допущен ряд нарушений порядка отбывания наказания, за что он неоднократно водворялся в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем режима содержания.

Доводы осужденного о незаконности наложенных на него взысканий проверялись прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и признаны необоснованными. В настоящее время в установленном законом порядке указанные взыскания в отношении Уртаева В.С. незаконными не признаны и не отменены.

Наличие в ответе прокурора от 07.09.2011 года на жалобу осужденного ссылки на взыскание от 22 июля 2011 года является технической опечаткой, так как из представленных материалов личного дела осужденного следует, что данное взыскание имело место 22 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах у суда имелись все предусмотренные законом основания для перевода осужденного Уртаева В.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту являются необоснованными. Его интересы в суде первой инстанции защищала адвокат по назначению суда. Участие в деле другого осужденного в качестве «общественного правового защитника» уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Что касается переводчика, то в деле имеется собственноручное заявление Уртаева В.С. о том, что в его услугах он не нуждается (л.д.52). Из материалов дела следует, что Уртаев В.С. является гражданином России, где русский язык является государственным, имеет среднее образование, пишет без ошибок.

Таким образом, судебная коллегий находит постановление районного суда в отношении Уртаева В.С. законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 6 октября 2011 года об удовлетворении представления администрации <Наименование исправительного учреждения> об изменении режима содержания осужденного Уртаева Валерия Сергеевича – оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий Абрамова Г.В.

Судьи Яковлев Е.А., Савин Ю.Е.