КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

судей Яковлева Е.А., Савина Ю.Е.,

при секретаре Бурмистровой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Спасского районного суда Рязанской области от 10 ноября 2011 года, которым

в ходатайстве ФИО1 об отмене избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде - отказано.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление подсудимого ФИО1 и адвоката Ведина Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 22 июня 2010 года, которым он осужден по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В настоящее время в производстве Спасского районного суда Рязанской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, указав, что в настоящее время он отбывает наказание по предыдущему приговору, в связи с чем не может нарушить избранную ему меру пресечения.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд отказал в его удовлетворении, указав, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 избрана законно и обоснованно. Оснований к ее отмене не имеется.

В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 просит признать постановление суда незаконным и необоснованным, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, по следующим основаниям:

- обжалуемое постановление противоречит требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена подсудимым, так как он за совершение преступления осужден к наказанию в виде лишения свободы. Кроме того, ситуация, когда подсудимый одновременно находится под стражей и под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, является абсурдной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

Из имеющихся материалов уголовного дела следует, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 22 июня 2010 года, которым он осужден по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении.

В настоящее время в производстве Спасского районного суда Рязанской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ. Производство по данному уголовному делу складывалось следующим образом.

В период следствия, 18 февраля 2010 года, ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Спасского районного суда Рязанской области от 26 мая 2011 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.232, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Кассационным определением Рязанского областного суда от 6 октября 2011 года приговор Спасского районного суда Рязанской области от 26 мая 2011 года в отношении ФИО1 отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Этим же судебным актом постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 из-под стражи освободить. Решение об избрании ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом кассационной инстанции не принималось.

Из изложенного следует, что в настоящее время в отношении подсудимого ФИО1 какая-либо мера пресечения не избрана и не действует.

Следовательно ходатайство подсудимого ФИО1 об отмене несуществующей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суду надлежало оставить без рассмотрения.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, а производство по ходатайству подсудимого – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Рязанской области от 10 ноября 2011 года, которым отказано в ходатайстве подсудимого ФИО1 об отмене избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, производство по указанному ходатайству подсудимого – прекратить.

Кассационную жалобу подсудимого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Абрамова Г.В.

Судьи Яковлев Е.А., Савин Ю.Е.