№ судья ФИО1 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2011 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.

судей Головнева К.К., Санниковой В.В.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.

при секретаре Трифанковой Т.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Аширова Б.Р., возражениям помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8

на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 01 ноября 2011 года, в отношении Аширова Буньёджона Рузматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, ранее несудимого,

осужденного 22 февраля 2011 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 и ст.158 ч.1, ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

которым ходатайство осужденного Аширова Буньёджона Рузматовича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 22 февраля 2011 года Перовского районного суда г. Москвы Аширов Б.Р. осужден по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 и ст.158 ч.1, ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Постановлением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 01 ноября 2011 года ходатайство осужденного Аширова Б.Р. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Аширов Б.Р. просит постановление отменить, поскольку суд недостаточно изучил материалы дела и положительную характеристику администрации. Он является единственным кормильцем трех летнего ребенка. Отсутствие поощрений не может свидетельствовать недостаточной динамичностью исправления. Хриптуков испытывает к нему личную неприязнь.

Помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 в возражениях просит постановление оставить без изменении, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав осужденного и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления Аширов Б.Р. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания еще не достигнуты и поэтому условно-досрочному освобождению он в настоящее время не подлежит.

В соответствие со ст. 79 УК РФ, лицо, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Суд, отказывая в ходатайстве, учел в целом положительную характеристику, отсутствие поощрений и взысканий, и сделал правильный вывод о том, что осужденный лишь встает на путь исправления и в настоящее время отбытого срока наказания недостаточно для того, чтобы сделать вывод, что цели наказания достигнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что поведение Аширова Б.Р. не было стабильно и устойчиво ориентировано на исправление.

Положительная характеристика, осознание вины, наличие семьи, которая нуждаются в его помощи не являются безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Аширов Б.Р. не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания, т.к. осужденный не исправился полностью и не утратил общественную опасность, поэтому не может быть исправлен без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами Аширова Б.Р. об отмене постановления, поскольку суд не только исследовал предоставленные материалы, но и выслушал мнение сторон, а также вывод администрации колонии о нецелесообразности условно-досрочного освобождения. Данных о личной неприязни сотрудника колонии Хрипуткова к Аширову в материалах дела не имеется.

Суд исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которому дал надлежащую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 01 ноября 2011 года, в отношении Аширова Буньёджона Рузматовича, - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аширова Б.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: