№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 января 2012 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Колупаевой С.А. судей Головнева К.К., Санниковой В.В. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Телешининой А.А. при секретаре Романика С.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Севостьянова С.Ю., возражениям заместителя помощника прокурора Ряжского района Рязанской области ФИО9 на постановление судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 15 ноября 2011 года, в отношении Севостьянова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, холостого, ранее судимого Кораблинским районным судом Рязанской области 24 декабря 2009 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужденного 14 сентября 2010 года приговором Кораблинского районного суда Рязанской области по ст.162 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом изменений в УК РФ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, которым ходатайство осужденного Севостьянова Сергея Юрьевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Телешининой А.А. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором от 14 сентября 2010 года Кораблинского районного суда Рязанской области Севостьянов С.Ю. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом изменений в УК РФ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 15 ноября 2011 года ходатайство осужденного Севостьянова С.Ю. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Севостьянов С.Ю. просит постановление отменить, поскольку он отбыл более половины назначенного наказания, администрацией характеризуется положительно, встал на путь исправления, осознал свою вину, докажет, что полезен для общества на свободе. Помощник прокурора Ряжского района Рязанской области ФИО9 в возражениях просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Выслушав адвоката и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления Севостьянов С.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания еще не достигнуты и поэтому условно-досрочному освобождению он в настоящее время не подлежит. В соответствие со ст. 79 УК РФ, лицо, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Суд, отказывая в ходатайстве, учел в целом положительную характеристику, наличие поощрения и взыскания, и сделал правильный вывод о том, что осужденный лишь встает на путь исправления и в настоящее время отбытого срока наказания недостаточно для того, чтобы сделать вывод, что цели наказания достигнуты. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что поведение Севостьянова С.Ю. не было стабильно и устойчиво ориентировано на исправление. Положительная характеристика, осознание вины, отбытие более половины срока назначенного наказания не являются безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Севостьянов С.Ю. не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания, т.к. осужденный не исправился полностью и не утратил общественную опасность, поэтому не может быть исправлен без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы. Суд исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которому дал надлежащую оценку. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 15 ноября 2011 года в отношении Севостьянова Сергея Юрьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Севостьянова С.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: