Дело № судья ФИО2

г. Рязань 22 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей Казакова А.Г., Нечушкиной О.Б.

с участием прокурора Алехиной О.Н.

осужденного Алешина А.С.

защитника – адвоката Дыковой Н.И.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Алешина А.С., возражениям на них и.о. прокурора Рязанского района Рязанской области ФИО16 и старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области ФИО10, на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 8 августа 2011 года, которым:

Алёшин Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ранее судимый:

27 марта 2008 года мировым судьей судебного участка № 55 Рязанского района Рязанской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

3 июля 2008 года Октябрьским районным судом г.Рязани по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Рязанского района Рязанской области от 27.03.2008 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 18 августа 2010 года по отбытии срока наказания,

- осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

Назначенное Алешину А.С. наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало его срока с 8 августа 2011 г. Мера пресечения Алешину А.С. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Алешин А.С. взят под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Казакова А.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Алешин А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час.10 мин., незаконно проникнув в жилище ФИО11 по адресу: <адрес>, тайно похитил электрический водонагреватель, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО11, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Алешин А.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

В кассационной жалобе (основной) осужденный Алешин А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит снизить назначенное ему наказание. По мнению осужденного суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а также указывает, что в момент совершения преступления он находился в тяжелом жизненном состоянии.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный просит разобраться в его уголовном деле. Указывает, что в период предварительного следствия он был не в состоянии что-либо соображать и подписывал все документы, сфабрикованные против него, под давлением и угроз со стороны следователя, а его знакомый оговорил его. Выражает несогласие с режимом исправительной колонии, в которой ему определено отбывать лишение свободы. Указывает, что суд не учел как смягчающее обстоятельство наличие у него <данные изъяты> и просит применить нему положения Федерального закона № 141-ФЗ.

В возражениях представители прокуратуры считают, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку судом надлежащим образом дана оценка как обстоятельствам, смягчающим наказание, так и отягчающим, характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Выслушав выступление осужденного Алешина А.С., поддержавшего доводы своих кассационных жалоб и просившего отменить приговор суда, его защитника – адвоката Дыковой Н.И., поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения приведенных в жалобах доводов, оснований для отмены либо изменения приговора.

Виновность осужденного Алешина А.С. в совершении кражи при установленных приговором обстоятельствах, помимо его признательных показаний во время предварительного следствия, в том числе и зафиксированных в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, признания вины в суде, полностью подтверждена: показаниями потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Кроме того, вина Алешина А.С. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта о стоимости похищенного водонагревателя.

Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности Алешина А.С., были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей по делу у суда не имелось. Вопреки доводам кассационной жалобы, не установлено оснований и для оговора ими осужденного в совершении указанного преступления.

Доводы осужденного о том, что все документы на предварительном следствии были подписаны им под угрозами его жизни со стороны следователя, впервые о которых он заявил в кассационной жалобе, являются голословными, поскольку не подтверждены какими-либо объективными данными.

Анализ фактических данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Алешина А.С. в совершении преступления.

Действиям Алешина А.С. дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личности Алешина А.С., ранее судимого, по месту жительства и регистрации характеризующегося удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания - отрицательно.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд учел как смягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам осужденного, иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Совершение кражи чужого имущества с целью приобретения на вырученные от продажи похищенного деньги спиртного, нельзя признать совершением преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы о том, что не учел наличие у Алешина А.С. <данные изъяты>, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку документальных сведений в подтверждение этого в материалах дела не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом учтено наличие в действиях Алешина А.С. опасного рецидива преступлений и наказание обоснованно определено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований к применению ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд 1 инстанции не нашел, не усматривается таковых и у суда кассационной инстанции.

Назначенное судом наказание является справедливым и необходимым для исправления осужденного. Суд обосновал свой вывод о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для назначения иных мер наказания, а также для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для снижения или иного смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, определен Алешину А.С. в строгом соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного о применении положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141 – ФЗ не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, органами предварительного следствия и судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 8 августа 2011 года в отношении Алешина Андрея Сергеевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи