№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2011 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.

судей Головнева К.К., Санниковой В.В.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.,

При секретаре Трифанковой Т.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кирилова В.М.

на постановление судьи Милославского районного суда Рязанской области от 19 октября 2011 года в отношении Кирилова Владимира Михайловича,

которым ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кирилов В.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговоры Щелковского городского суда Московской области от 24 мая 2007 года, 01 июля 2009 года, 13 августа 2010 года, 01 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г., со снижением ему наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного Кирилова В.М., постановив считать Кирилова Владимира Михайловича осужденным по приговору Щелковского городского суда Московской области от 01 июля 2009 года по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание за данное преступление до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по двум преступлениям и снизить наказание за каждое из этих преступлений до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; снизить наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы; снизить наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

Считать Кирилова Владимира Михайловича осужденным по приговору Щелковского городского суда Московской области от 13 августа 2010 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание за данное преступление до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы; снизить наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Снизить Кирилову Владимиру Михайловичу окончательное наказание, назначенное по приговору Щелковского городского суда Московской области от 01 декабря 2010 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, до 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кирилов В.М. просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания по ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.62 ч.1 и 66 ч.3 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по приговору от 24 мая 2007 года наказание в виде штрафа на основании ст.83 УК РФ в виду истечения срока давности его необходимо освободить от отбывания наказания. Неправильно снижено наказание по приговору от 01 июля 2009 года.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в часть 2 статьи 158, часть 3 статьи 158, часть 2 статьи 161 УК РФ которые улучшают положение осужденного и на основании ст.10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Кирилова В.М. на указанные статьи в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, снизив по ним наказание, а также снизив наказание, назначенное по ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 и ст.70 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд снизил Кирилову В.М. наказание в пределах санкций ст.158 ч.2, ст.158 ч.3, ст.161 ч.2 УК РФ в новой редакции, а также снизил наказание, назначенное по ст.69 ч.3, ст.70 и ст.69 ч.5 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Каких-либо нарушений при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено, положения общей части УК РФ не изменялись. Данные о личности осужденного были учтены при вынесении приговора, изменился лишь характер общественной опасности преступления при снижении минимума санкции статьи законодателем, что и было учтено судом.

В ч.1 ст.228.1 УК РФ улучшающих положение осужденного Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ не вносилось, поэтому доводы осужденного о снижении ему наказания по данной статье не основаны на законе, он имеет право обратиться в порядке надзора (глава 48 УПК РФ) в Московский областной суд по этому вопросу.

Судом первой инстанции дано правильное суждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 24 мая 2007 года, которым Кирилов осужден по ст.175 ч.1 УК РФ к штрафу, поскольку изменения внесены в другой более тяжкий вид наказаний, который к нему не применялся. При решении вопроса в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, суд не имел права применить условия ст.83 УК РФ, т.к. это не входит в его компетенцию.

Нельзя согласиться с доводами осужденного о неправильности снижения ему наказания по ст.69 ч.3 УК РФ по приговору от 01 июля 2009 года, поскольку кассационная инстанция не вправе ухудшить положение осужденного без представления прокурора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Милославского районного суда Рязанской области от 19 октября 2011 года в отношении Кирилова Владимира Михайловича, которым ходатайство осужденного о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кирилова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: