Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей Казакова А.Г., Головнева К.К.

с участием прокурора Алехиной О.Н.

защитника – адвоката Головкиной Т.Б.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО9 и возражениям на него адвоката Головкиной Т.Б. в интересах осужденного Конькова И.В., на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 18 октября 2011 года, которым

ходатайство адвоката Головкиной Т.Б. в интересах осужденного Конькова Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области, об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

- удовлетворено. Постановлено освободить Конькова И.В. от отбывания наказания по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 11.03.2008 г. условно-досрочно.

Заслушав доклад судьи Казакова А.Г., выступление прокурора Алехиной О.Н., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, выступление адвоката Головкиной Т.Б. в интересах осужденного Конькова И.В., просившей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 11 марта 2008 г. Коньков И.В. осужден по ч.3 ст.33 п.п. «а, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии Московского городского суда от 19 мая 2008 г. приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 11 марта 2008 г. в части осуждения Конькова И.В. по ч.3 ст.33 п.п. «а, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях Конькова И.В. состава указанного преступления; в части осуждения по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ изменен: исключено указание о квалификации действий по признаку причинения значительного ущерба гражданину и о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ; назначено наказание по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 3 июня 2011 г. вышеуказанный приговор в отношении Конькова И.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания 3 апреля 2007 года.

Конец срока – 2 октября 2013 года.

26 сентября 2011 года адвокат Головкина Т.Б. в интересах осужденного Конькова И.В., отбывающего наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания, мотивируя тем, что им отбыто более половины срока наказания, назначенного судом, режим содержания он не нарушает, взысканий не имеет, зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся, вину осознал и встал на путь исправления. Полагала, что для своего исправления осужденный Коньков И.В. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Суд рассмотрел ходатайство адвоката и удовлетворил его.

В кассационном представлении помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО9 просит постановление суда отменить, ходатайство адвоката в интересах осужденного направить на новое судебное рассмотрение мотивируя тем, что, с учетом значительного не отбытого срока наказания, тяжести содеянного, социальной опасности личности Конькова, осужденного за совершение тяжкого преступления, у Конькова не полностью сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и недостаточно стимулировано правопослушное поведение. В представлении отмечается, что положительная характеристика Конькова со стороны администрации ФКУ ИК-6 не свидетельствует о его полном исправлении, поскольку осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. Наряду с поощрениями Коньков имеет три снятых и погашенных взыскания, которые негативно характеризуют осужденного и свидетельствуют об отсутствии стабильного правопослушного поведения за весь период отбывания наказания.

В возражениях на кассационное представление адвокат Головкина Т.Б. просит постановление суда оставить без изменений, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Выслушав прокурора, адвоката, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если им отбыта установленная часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, возможность условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания законодатель связывает с поведением осужденного в период отбывания наказания.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако, требования вышеназванного законодательства судом 1 инстанции не исполнены.

Удовлетворяя ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении Конькова И.В., суд, тем не менее, не дал должной оценки тому факту, что за все время отбывания наказания осужденный, наряду с наличием 9 поощрений, имел три взыскания за нарушение режима содержания.

Таким образом, вывод суда об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с нарушением судом ч.1 ст.381 УПК РФ постановление суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении материала суду необходимо учесть указанное.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 18 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Головкиной Т.Б. в интересах осужденного Конькова Игоря Васильевича, об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>