Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Головнева К.К.

судей Казакова А.Г., Нечушкиной О.Б.

с участием прокурора Алехиной О.Н.

осужденного Хилько А.Б.

защитника – адвоката Тарасова В.А.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Хилько Андрея Борисовича и его защитника - адвоката Тарасова В.А., возражениям на них прокурора Рязанского района Рязанской области Гринева А.Е., на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 31 октября 2011 года, которым

Хилько Андрею Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 5 мая 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение и для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по указанному выше приговору Хилько А.Б. направлен в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, Хилько А.Б. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Хилько А.Б. исчислен с 31.10.2011 г.

Заслушав доклад судьи Казакова А.Г., выступление осужденного Хилько А.Б. и его защитника – адвоката Тарасова В.А., поддержавших доводы своих кассационной жалоб об отмене постановления суда, представителя УИИ № 12 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Рязанской области ФИО8, просившей оставить кассационные жалобы без удовлетворения, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 05.05.2011 г. Хилько А.Б. осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Согласно приговору на Хилько А.Б. возложены обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Приговор суда вступил в законную силу 17 мая 2011 года.

12.10.2011 г. в Рязанский районный суд Рязанской области поступило представление и.о.начальника УИИ № 12 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Рязанской области об отмене условного осуждения Хилько А.Б. и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

31.10.2011 г. Рязанским районным судом Рязанской области вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осуждённый Хилько А.Б. просит отменить постановление, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а выводы суда не подтверждены какими-либо доказательствами.

В кассационной жалобе адвокат Тарасов В.А. в интересах осужденного просит отменить постановление суда, считая его несправедливым, поскольку суд не учел, что Хилько А.Б. <данные изъяты>.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Рязанского района Рязанской области ФИО10 просит постановление суда оставить без изменений, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленного материала усматривается следующее.

1 июня 2011 г. условно осужденный Хилько А.Б. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и согласно соответствующей подписки /л.д.9/ ему были подробно разъяснены условия и порядок отбывания наказания, обязанности осуждённого в период испытательного срока, а также он был предупрежден, что в случае неисполнения возложенной на него судом обязанности, нарушения общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

1 сентября 2011 г. Хилько А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) /л.д.12/, за что 2 сентября 2011 года привлечён к административной ответственности /л.д.13/.

5 сентября 2011 года Хилько А.Б. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) /л.д.14/, за что 6 сентября 2011 г. был привлечён к административной ответственности.

В этой связи осуждённый 29.09.2011 г. был предупреждён о возможности отмены условного осуждения /л.д.17/.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Поэтому суд обоснованно, сославшись также и на отрицательную характеристику Хилько А.Б. со стороны уголовно-исполнительной инспекции, удовлетворил представление и.о.начальника УИИ № 12, отменив условное осуждение по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 05.05.2011 г. и направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доводы кассационной жалобы осужденного опровергаются наличием в представленном материале и исследованных судом 1 инстанции протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 01.09.2011 г. в отношении Хилько А.Б., постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 02.09.2011 г. в отношении Хилько А.Б., протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ от 05.09.2011 г. в отношении Хилько А.Б., постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ от 06.09.2011 г. в отношении Хилько А.Б.

Семейное положение Хилько А.Б., <данные изъяты>, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат, были учтены судом при вынесении приговора 5 мая 2011 г. и наряду другими обстоятельствами, явились основанием для назначения Хилько А.Б. лишения свободы условно.

Факт нахождения супруги Хилько А.Б. <данные изъяты> не может служить безусловным основанием для отмены постановленного решения.

Всем доводам осуждённого суд первой инстанции дал надлежащую оценку, с мотивировкой которой соглашается судебная коллегия.

Таким образом, приведённые в жалобах доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления. Нарушений норм действующего законодательства при его вынесении судом не допущено.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                    

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 31 октября 2011 года в отношении Хилько Андрея Борисовича – оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи