№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Конных А.Ю.,

судей Медведевой М.М., Мелешкова А.П.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Спорыхина Юрия Борисовича,

возражениям на жалобу Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ

на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 27 октября 2011 года, которым

ходатайство адвоката ФИО8 в интересах осужденного Спорыхина Ю.Б. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, –

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., мнение прокурора Шкробот А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спорыхин Ю.Б. осужден 27 сентября 2005 года приговором Рязанского областного суда по ст.ст. 209 ч.2, ч.3 ст.33 – п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.222, ч.3 ст. 69 УК РФ, - всего к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2006 года приговор суда изменен, Спорыхин Ю.Б. освобожден от уголовной ответственности по ст.222 ч.3 УК РФ на основании примечания к ст. 222 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Спорыхину наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат ФИО8 в интересах осужденного Спорыхина Ю.Б. обратился в суд с ходатайством о переводе Спорыхина Ю.Б. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, на постановление о чем осужденный Спорыхин подал кассационную жалобу, в которой просит постановление суда отменить как необоснованное, противоречащее закону и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года, на что

Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ принес возражения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

За время отбывания наказания Спорыхин характеризуется в целом положительно, имеет поощрения.

Однако учитывая факты неоднократного нарушения Спорыхиным установленного порядка отбывания наказания, ранее наложенные на него взыскания, коллегия считает правильным вывод суда о нестабильности поведения осуждённого за период отбывания наказания, ещё не сформировавшемся у него уважительном отношении к обществу. Кроме того, Спорыхин стоит на профилактическом учете как участник организованного преступного сообщества, имеет задолженность по иску.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о небходимости отказа в удовлетворении указанного ходатайства, при этом оно было рассмотрено в полном соответствии с законом и указанным в жалобе Постановлением Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 27 октября 2011 года, которым ходатайство адвоката ФИО8 в интересах осужденного Спорыхина Ю.Б. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу Спорыхина Ю.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи