№ судья ФИО2

КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Конных А.Ю.,

судей Мелешкова А.П., Танишиной М.О.

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пименова Сергея Ивановича

на постановление судьи Скопинского районного суда от 14 октября 2011 года, которым

отказано в принятии к производству жалобы осужденного Пименова Сергея Ивановича о признании незаконным действий заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Скорого В.П.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступление осужденного Пименова С.И., кассационную жалобу поддержавшего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пименов С.И. обратился в суд с жалобой на действия заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7, принимавшего участие в качестве прокурора по делу о пересмотре приговора суда в отношении Пименова в связи с изменениями в уголовном законе, просил признать действия Скорого незаконными.

Суд отказал в принятии к производству жалобы, на постановление о чем Пименов С.И. подал кассационную жалобу с просьбой об отмене постановления судьи, поскольку судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Обжалуемые Пименовым С.И. действия заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7, выразившиеся в изложении своей позиции в судебном заседании, согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ не образуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Скопинского районного суда от 14 октября 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы осужденного Пименова Сергея Ивановича о признании незаконным действий заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7, оставить без изменения, а кассационную жалобу Пименова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи