Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Медведевой О.В.,

судей Абрамовой Г.В., Казакова А.Г.,

при секретаре Заваденко В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рузманова С.М. на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 апреля 2011 года, которым:

- ходатайство осужденного Рузманова Сергея Михайловича о приведении приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 24 июля 2009 года в соответствие с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями от 7 марта 2011 года и снижении срока наказания удовлетворено частично:

- постановлено считать Рузманова С.М. осужденным Сасовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года);

- в удовлетворении ходатайства осужденного о снижении срока наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление адвоката Галушкиной Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Снычковой Г.Г. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рузманов С.М. осужден приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 24 июля 2009 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, Рузманов С.М. обратился в Октябрьский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчении назначенного ему наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, отказав в снижения срока наказания на том основании, что при определении Рузманову С.М. срока наказания по ч.2 ст.162 УК РФ суд применил правила ст.64 УК РФ, назначив ему наказание без учета низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

В кассационной жалобе осужденный Рузманов С.М. просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания. По мнению осужденного, суд нарушил положения ст.10 УК РФ, а также разъяснения Конституционного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении №4-п от 20 апреля 2006 года, что повлекло за собой ухудшение его положения, переоценку степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния в неблагоприятную сторону. Назначая ему наказание, Сасовский районный суд Рязанской области применил положения ст.64 УК РФ, что не освобождает суд от обязанности при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством снизить срок назначенного наказания

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в часть 2 статьи 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы). Применив вышеназванные правовые акты и разъяснения Конституционного суда РФ в совокупности, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Рузманова С.М. на новую редакцию ч.2 ст.162 УК РФ. Однако при этом судом не был решен вопрос о смягчении назначенного осужденному наказания как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, чем нарушены общие принципы назначения наказания, сформулированные в ст.ст.6, 60 УК РФ.

Кроме того, постановив считать Рузманова С.М. осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд не принял во внимание, что данным Федеральным законом какие-либо изменения в указанную норму уголовного закона не вносились.

Поскольку вопрос о смягчении Рузманову С.М. наказания по ч.2 ст.162 УК РФ на основании нового уголовного закона не был предметом рассмотрения суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности проверить законность решения районного суда в этой части. Поэтому вынесенное постановление подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, а дело – направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2011 года в отношении Рузманова Сергея Михайловича отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Медведева О.В.

Судьи Абрамова Г.В., Казаков А.Г.