Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Медведевой О.В.,

судей Абрамовой Г.В., Казакова А.Г.,

при секретаре Заваденко В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гришиной М.Н. в защиту осужденного Прилепина Г.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 2 ноября 2011 года, которым

Прилепин Герман Ашотович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с применением ст.62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Прилепина Г.А. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По данному делу осужден также Зуев В.В., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступления адвоката Гришиной М.Н. в защиту осужденного Прилепина Г.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, адвоката Галушкиной Т.В. в защиту осужденного Зуева В.В., мнение прокурора Снычковой Г.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Прилепин Г.А. признан виновным в том, что около 02 часов 40 минут 16 марта 2011 года около <адрес> совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании вину в совершении преступления Прилепин Г.А. признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Гришина М.Н. в защиту интересов осужденного Прилепина Г.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. Ссылается на то, что осужденный полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением, активно способствовал расследованию преступления. Именно показания, данные её подзащитным в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе очной ставки с другим осужденным, Зуевым В.В., позволили изобличить последнего как соучастника преступления, способствовали раскрытию и расследованию преступления. Роль Прилепина Г.А. в совершении преступления невелика. Еще до направления уголовного дела в суд он полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб, а также принес свои извинения потерпевшему, который просил назначить Прилепину Г.А. минимальное наказание, не связанное с лишением свободы. Осужденный не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. В настоящее время он подыскивает место учебы по специальности «автомеханик», работает без оформления трудовых отношений разнорабочим на стройке, чтобы содержать себя. У Прилепина Г.А. нет родителей, он проживает вместе с престарелой бабушкой и братом-инвалидом, которому требуется постоянный уход.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Прилепина Г.А. законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Прилепина Г.А. в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, и осужденным и его адвокатом не оспаривается.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную правовую оценку действиям Прилепина Г.А. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).

Наказание Прилепину Г.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Прилепин Г.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом в отношении Прилепина Г.А. признаны: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, условия жизни его семьи (проживает с братом-инвалидом и престарелой бабушкой), его поступление в техникум.

Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего Прилепину Г.А. наказание, судом признано его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, розыску похищенного имущества; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение Прилепиным Г.А. имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему.

Таким образом, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение Прилепину Г.А. наказания, суд обоснованно посчитал, что его исправление возможно при условном осуждении к лишению свободы, с применением правил ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает, так как судом первой инстанции учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе те, на которые указывает адвокат в своей кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 2 ноября 2011 года в отношении Прилепина Германа Ашотовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката в его защиту – без удовлетворения.

Председательствующий Медведева О.В.