22-62/2012 г. Рязань 19 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Медведевой О.В., судей Абрамовой Г.В., Савина Ю.Е., при секретаре Кузнецовой О.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дехтяра Р.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 7 ноября 2011 года, которым - приговор Видновского городского суда Московской области от 27 октября 2004 года в отношении Дехтяра Р.Б. изменен: постановлено считать его осужденным по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), снизив назначенное наказание по данной статье до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), снизив назначенное наказание по данной статье до 3 лет 11 месяцев. В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 9 апреля 2002 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима; - приговор Видновского городского суда Московской области от 19 октября 2010 года изменен: в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - приговора от 19 октября 2010 года и приговора от 27 октября 2004 года - окончательно определено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление осужденного Дехтяра Р.Б. и Смагиной Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дехтяр Р.Б. осужден приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от 09 апреля 2002 года по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Он же осужден приговором Видновского городского суда Московской области от 27 октября 2004 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 09 апреля 2002 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09 апреля 2002 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 21 мая 2008 года Дехтяр Р.Б. освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 23 дня. Приговором Видновского городского суда Московской области от 19 октября 2010 года Дехтяр Р.Б. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 октября 2004 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Отбывая наказание, Дехтяр Р.Б. обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с ходатайством о приведении приговора Видновского городского суда Московской области от 19 октября 2010 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, привел в соответствие с новым уголовным законом приговоры Видновского городского суда Московской области от 27 октября 2004 года и от 19 октября 2010 года, постановив указанное решение. В кассационной жалобе осужденный Дехтяр Р.Б. просит постановление суда отменить. Считает, что суд не учел, что приговор от 09.04.2002 года не пересматривался в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года №162-ФЗ. По этому же приговору судом не снижен срок наказания в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года. В связи с этим, по мнению осужденного, из приговора Видновского городского суда Московской области от 27.10.2004 года должна быть исключена ст.70 УК РФ, а срок наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 19.10.2010 года необходимо снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы. При назначении окончательного срока наказания просит учесть состояние его здоровья. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене. В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части. В настоящее время Дехтяр Р.Б. отбывает наказание по совокупности трех приговоров, в том числе, приговора Солнцевского районного суда г.Москвы от 09 апреля 2002 года, которым он осужден по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.158 УК РФ. Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ в ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных – исключен квалифицирующий признак кражи «неоднократно». Однако судом не выяснялось, приводился ли ранее приговор от 9 апреля 2002 года в отношении Дехтяра Р.Б. в соответствие с вышеназванным федеральным законом (учитывая, что он осужден за совершение кражи неоднократно). Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ также внесены изменения, улучшающие положение осужденных (устранен нижний предел наказания в виде исправительных работ). Однако какого-либо решения о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ судом принято не было. В связи с изложенным постановление районного суда в отношении Дехтяра Р.Б. подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 7 ноября 2011 года в отношении Дехтяра Романа Борисовича о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом - отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий Медведева О.В. Судьи Абрамова Г.В., Савин Ю.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ