Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Конных А.Ю.,

судей Абрамовой Г.В., Санниковой В.В.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плотникова А.Е. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2011 года, которым

- ходатайство осужденного Плотникова Алексея Евгеньевича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона – удовлетворено:

- постановлено считать Плотникова А.Е. осужденным по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание с 7 лет лишения свободы до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2009 года Плотников А.Е. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденный Плотников А.Е., обратился в Милославский районный суд Рязанской области с ходатайством, в котором просил пересмотреть вынесенный в отношении него приговор и снизить назначенное ему наказание в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Плотников А.Е. просит постановление суда изменить, более существенно снизить срок назначенного ему наказания. Считает, что, поскольку новым уголовным законом исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, снижение срока назначенного ему наказания всего лишь на 2 месяца является формальным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных (устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

Применив вышеуказанные нормативные акты во взаимосвязи, суд обоснованно переквалифицировал действия Плотникова А.Е. на новую редакцию ч.2 ст.162 УК РФ и снизил назначенное ему наказание с 7 лет лишения свободы до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Следует отметить, что уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат правовых и арифметических методик расчета смягчения наказания при применении нового закона, улучшающего положение осужденных. Районный суд смягчил Плотникову А.Е. наказание за совершенное им преступление на 2 месяца. Данное решение суда является достаточно гуманным и не находится в противоречии с положениями ч.2 ст.10 УК РФ.

Оснований для более существенного смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Постановление районного суда в отношении Плотникова А.Е. является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене либо изменению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2011 года о приведении приговора Останкинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2009 года в отношении Плотникова Алексея Евгеньевича в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Конных А.Ю.

Судьи Абрамова Г.В., Санникова В.В.