Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Абрамовой Г.В.,

судей Медведевой М.М., Танишиной М.О.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермакова А.А., возражения на нее заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на постановление Московского районного суда г. Рязани от 30 ноября 2011 года, которым

- ходатайство осужденного Ермакова Анатолия Анатольевича о приведении приговора Московского районного суда г.Рязани от 16 октября 2007 года в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009года оставлено без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление адвоката Баландиной М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермаков А.А. осужден 16 октября 2007 года Московским районным судом г.Рязани по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 14 февраля 2008 года приговор в отношении Ермакова А.А. изменен, назначенное наказание снижено до 8 лет лишения свободы.

Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 3 августа 2010 года приговор и кассационное определение изменены, назначенное Ермакову А.А. наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Отбывая наказание, Ермаков А.А.обратился в Московский районный суд г.Рязани с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и снижении назначенного наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Ермаков А.А. просит постановление суда отменить и снизить размер назначенного ему наказания. Считает, что суд первой инстанции не учел, что в ходе предварительного следствия он давал признательные показания, оказывал помощь следствию, помог установить соучастников преступления. Данные обстоятельства в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются смягчающими. Кроме того, у него отсутствует рецидив преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит постановление суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приговором Московского районного суда г.Рязани от 16 октября 2007 года Ермаков А.А. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении Ермакову А.А. наказания судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, установлены не были, положения ст.62 УК РФ к нему не применялись.

В связи с этим суд обоснованно отказал Ермакову А.А. в удовлетворении ходатайства о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, поскольку этот закон никоим образом не улучшает его положение.

Доводы осужденного о его активном способствовании раскрытию преступления, как и доводы о необоснованном признании судом наличия в его действиях рецидива преступлений, не могут быть предметом рассмотрения при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора. Данные вопросы разрешаются в надзорном порядке, предусмотренном гл.48 УПК РФ.

Таким образом, постановление районного суда в отношении Ермакова А.А. является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 30 ноября 2011 года, которым осужденному Ермакову Анатолию Анатольевичу отказано в приведении приговора Московского районного суда г.Рязани от 16 октября 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Абрамова Г.В.

Судьи Медведева М.М., Танишина М.О.