№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Рязань 15 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Савина Ю.Е., судей Мелешкова А.П., Нечушкиной О.Б. при секретаре Курляевой О.В. рассмотрела дело по кассационным жалобам осужденного Петухова В.В., адвоката Година А.С., представлениям Скопинского межрайонного прокурора, возражениям на кассационные жалобы и дополнительное кассационное представление потерпевших ФИО7, ФИО8, возражениям на кассационные жалобы пом.Скопинского межрайонного прокурора на приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2011 года, которым Петухов Вячеслав Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гражданин РФ, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый 12 августа 2010 года Савеловским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,- осужден по ст.264 ч.6 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.74 ч.4, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 12 августа 2010 года, по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 3 года. Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступления потерпевших ФИО7, ФИО8, просивших приговор суда оставить без изменения, адвоката Година А.С., осужденного Петухова В.В., кассационные жалобы поддержавших, мнение прокурора Снычковой Г.Г. об отмене приговора суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Петухов В.В. признан виновным, в том что будучи лицом управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью людей и смерть двух и более людей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Петухов В.В. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял легковым автомобилем марки «<данные изъяты>-№» регистрационный знак №, перевозя пассажиров ФИО10, ФИО11 и ФИО12, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь с включенным ближним светом фар с неустановленной следствием скоростью по 84 километру автодороги сообщением «<адрес>» в направлении <адрес>. В то же время во встречном ему направлении ехал легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО8 с пассажиром ФИО14 Водитель Петухов, действуя неосторожно, в результате нарушения им п.2.7. ПДД РФ из-за состоянии алкогольного опьянения не справился с рулевым управлением машины, вследствие чего управляемый им автомобиль «<данные изъяты>» стало разворачивать против часовой стрелки, и он выехал на полосу движения в направлении <адрес>, по которой ему навстречу ехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО8 в непосредственной близости от него, где оба названных автомобиля столкнулись, в результате чего ФИО8, ФИО10 и ФИО20 скончались, здоровью ФИО21 и ФИО14 был причинен тяжкий вред. Петухов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Петухов просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание и уменьшить размер материального и морального ущерба. В дополнительной кассационной жалобе осужденный Петухов, в кассационной жалобе адвокат Годин А.С. просят приговор суда отменить ввиду суровости назначенного наказания. Кроме того, как указано в жалобах, исключив по просьбе прокурора из обвинения нарушение Петуховым п.10.1 ПДД, суд изменил фактические обстоятельства дела, а само по себе состояние опьянения не влекло совершения осужденным ДТП, по причине чего обвинение по делу не подтверждено. В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие Всеволодова и Мороз, государственный обвинитель ФИО16 считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению. В кассационных представлениях Скопинский межрайонный прокурор просит приговор суда отменить, поскольку судом был нарушен порядок, установленный п.4 ст.316 УПК РФ, нарушены требования п.5 ч.1 ст. 305 УПК РФ; исключение из обвинения суждения о нарушении Петуховым п.10.1 ПДД изменило объем обвинения и фактические обстоятельства дела, по причине чего настоящее уголовное дело должно было быть рассмотрено в общем порядке. На дополнительное кассационное представление потерпевшие ФИО10 и ФИО8 принесли возражения. Проверив доводы кассационных жалоб, кассационных представлений, возражений на них, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судом нарушение Петуховым п.10.1 ПДД из обвинения исключено, однако при этом существенно изменились и обвинение, и фактические обстоятельства дела, что должно было повлечь необходимость исследования собранных по делу доказательств ( п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 5 декабря 2006 года № 60), однако при рассмотрении дела в особом порядке такое исследование недопустимо. При таких обстоятельствах приговор суда законным и обоснованным признан быть не может и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2011 года в отношении Петухова Вячеслава Васильевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе в тот же суд. Меру пресечения Петухову В.В. – заключение под стражу – отменить, из-под стражи освободить. Председательствующий Судьи