№ судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе

председательствующего судьи Савина Ю.Е.,

судей Мелешкова А.П., Нечушкиной О.В.

при секретаре Курляевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого ФИО1,

возражениям на кассационную жалобу заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО10

на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 7 февраля 2012 года, которым

ФИО1,-

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 6 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступление адвоката Никольской М.В., кассационную жалобу ФИО1 поддержавшей, мнение прокурора Снычковой Г.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ст.дознаватель ОД МОМВД России «Скопинский» ФИО9 постановлением от 6 февраля 2012 года возбудил перед судом ходатайство об избрании ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.1 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу, на постановление о чем ФИО1 подал кассационную жалобу с просьбой о прекращении в отношении него уголовного преследования ввиду того, что он хотя и покидал территорию колонии-поселения на несколько часов, но не с целью побега.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО10 просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого ФИО1 без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

ФИО1 осужден 31 августа 2011 года приговором Промышленного районного суда <адрес> по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, подозревается в совершении им ДД.ММ.ГГГГ побега из колонии-поселения ФКУ ИК-№, расположенной в <адрес>, где он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, т.е. в совершении преступления предусмотренного ст.313 ч.1 УК РФ.

Согласно ст.97 ч.1 п.1 и п.3 УПК РФ, ст.108 ч.1 п.4 УПК РФ одним из оснований для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу являются достаточные данные о том, что подозреваемый скроется от органа дознания.

ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, постановлением Скопинского районного суда от 17.01.2011 года за отрицательное поведение режим исправительного учреждения ему был заменен на общий, подозревается в совершении умышленного преступления; являясь осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы и склонным к побегу, может скрыться от органа дознания.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 7 февраля 2012 года, которым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 6 апреля 2012 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи