Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Абрамовой Г.В.,

судей Савина Ю.Е., Яковлева Е.А.,

при секретаре Кирюшкине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Судиловского В.Л., возражения на нее заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2012 года, которым

- ходатайство осужденного Судиловского Владимира Леонидовича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Свердловского областного суда от 29 июня 2010 года Судиловский В.Л. осужден по п.п. «а, г» ч.4 ст.290 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 700000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 3 года, с лишением специального звания – капитан милиции, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, сужденный Судиловский В.Л. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством, в котором просил привести вынесенный в отношении него приговор в соответствие с Федеральным Законом №420 от 07.12.2011 г., изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое, снизить срок назначенного наказания и частично освободить от дополнительных видов наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении, указав в постановлении, что решение об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420 от 07 декабря 2011 года принимается исключительно судом первой инстанции при постановлении приговора.

В кассационной жалобе осужденный Судиловский В.Л. просит отменить постановление суда. Полагает, что утверждение суда о том, что решение о смягчении категории преступления принимается исключительно при осуждении лица судом первой инстанции, рассматривающим уголовное дело по существу, а не судом, разрешающим вопросы исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ, незаконно и противоречит уголовному и уголовно-процессуальному закону.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без изменения

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распро­страняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом №420–ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст. 15 УК РФ была дополнена шестой частью, предусматривающей возможность изменения судом категории преступления на более мягкую.

Каких-либо положений, позволяющих утверждать, что решение об изменении категории преступления может быть принято только судом, рассматривающим уголовное дело по существу, данная норма не содержит.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части или в чем-либо ином.

Положения ч.ч.1, 2 ст.10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции РФ, ст.6 УК РФ) и равенства всех перед законом и судом (ст.19 Конституции РФ, ст.4 УК РФ).

Толкование вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального закона, данное районным судом при рассмотрении ходатайства осужденного Судиловского В.Л., ставит в неравное положение лиц, которые были осуждены до издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, и лиц, которые совершили преступления после вступления такого закона в силу.

Таким образом постановление районного суда в отношении Судиловского В.Л. подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона.

При новом рассмотрении дела суду надлежит рассмотреть ходатайство осужденного по существу и решить вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории совершенного Судиловским В.Л. преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2012 года по ходатайству осужденного Судиловского Владимира Леонидовича о приведении приговора Свердловского областного суда от 29 июня 2010 года в соответствие с Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года – отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Абрамова Г.В.

Судьи Савин Ю.Е., Яковлев Е.А.