Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Абрамовой Г.В.,

судей Савина Ю.Е., Яковлева Е.А.,

при секретаре Кирюшкине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сычушкина Б.Н. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 24 января 2012 года, которым

- ходатайство осужденного Сычушкина Бориса Николаевича о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона удовлетворено;

- приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 01 февраля 2008 года в отношении Сычушкина Б.Н. приведен в соответствие с Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ: постановлено считать его осужденным по данному приговору по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3, от 06 мая 2010 года № 81- ФЗ) и снизить наказание до 8 месяцев лишения свободы;

- приговор Захаровского районного суда Рязанской области от 15 мая 2009 года, измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 02 июля 2009 года, в отношении Сычушкина Б.Н. приведен в соответствие с Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ: постановлено считать его осужденным по данному приговору по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) и снизить наказание за данное преступление до 9 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снижено до 11 месяцев лишения свободы;

- постановлено снизить окончательное наказание, назначенное Сычушкину Б.Н. по приговору Советского районного суда г. Рязани от 21 января 2011 года по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, до 3 лет 10 дней лишения свободы;

- приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 июня 2011 года в отношении Сычушкина Б.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ: снижено наказание, назначенное за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, до 1 года лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ, снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 01 февраля 2008 года Сычушкин Б.Н. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Он же осужден приговором Захаровского районного суда Рязанской области от 15 мая 2009 года по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 01 февраля 2008 года отменено и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 02 июля 2009 года приговор от 15 мая 2009 года в отношении Сычушкина Б.Н. изменен: исключено осуждение за незаконную перевозку наркотического средства, назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Он же осужден приговором Советского районного суда г.Рязани от 21 января 2011 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Захаровского районного суда Рязанской области от 15 мая 2009 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 02 июня 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Рязани от 21 января 2011 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, Сычушкин Б.Н. обратился в Милославский районный суд Рязанской области с ходатайством, в котором просил привести вынесенный в отношении него приговор от 2 июня 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Сычушкин Б.Н. просит постановление районного суда изменить:

- за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ;

- по приговору Советского районного суда г.Рязани от 21 января 2011 года на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на среднюю тяжесть; при сложении наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ применить принцип поглощения; изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение;

- в случае невозможности назначения ему наказания в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, на основании ч.2 ст.10 УК РФ более существенно снизить окончательный срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.

В постановлении суда правильно указано, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений, улучшающих положение Сычушкина Б.Н., в том числе в ст.228 УК РФ, не вносилось, а поэтому приговоры в отношении осужденного не подлежат приведению в соответствие с данным Федеральным законом.

В то же время, после осуждения Сычушкина Б.Н. по приговоу Железнодорожного районного суда г.Рязани от 01 февраля 2008 года и приговору Захаровского районного суда Рязанской области от 15 мая 2009 года Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ в санкцию ч.1 ст.228 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного: в неё в качестве основных включены такие виды наказания, как обязательные работы и ограничение свободы, что в соответствии со ст.10 УК РФ является основанием для смягчения наказания, назначенного осужденному по данным приговорам.

Кроме того, согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, тогда как ранее относилось к преступлениям средней тяжести. Данное изменение также улучшает положение осужденного и является основанием для смягчения ему наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ. При этом действия осужденного не подлежали переквалификации на ч.1 ст.228 в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку данным законом в санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ внесены изменения, согласно которым увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, что ухудшает положение Сычушкина Б.Н.

При разрешении вопроса о пределах смягчения наказания суд руководствовался требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также нормами уголовного закона, регулирующими общие начала его назначения. Суд снизил наказание в виде лишения свободы, назначенное Сычушкину Б.Н. за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, на 2 месяца, а окончательное наказание – на 4 месяца. Оснований для более существенного смягчения назначенного осужденному наказания, отсрочки отбывания наказания, а также для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.

Что касается преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то доводы осужденного о возможности изменения категории данного преступления не могут быть приняты во внимание с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Таким образом основания для изменения постановления районного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, отсутствуют.

Вместе с тем, при принятии решения судом упущено то обстоятельство, что приговором Советского районного суда г.Рязани от 21 января 2011 года в действиях Сычушкина Б.Н. признано наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений. Как указано выше, преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, за которые он осужден приговорами от 01 февраля 2008 года и 15 мая 2009 года, отнесены к категории небольшой тяжести, поэтому в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ они не образуют рецидива.

В связи с этим из приговора Советского районного суда г.Рязани от 21 января 2011 года в отношении Сычушкина Б.Н. подлежит исключению указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и о назначении ему наказания с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, поскольку Сычушкину Б.Н. судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ (3 года лишения свободы без штрафа), снижению оно не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 24 января 2012 года в отношении Сычушкина Бориса Николаевича изменить:

- исключить из приговора Советского районного суда г.Рязани от 21 января 2011 года в отношении Сычушкина Б.Н. указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и о назначении ему наказания с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В остальной части постановление и приговоры в отношении Сычушкина Б.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Абрамова Г.В.

Судьи Савин Ю.Е., Яковлев Е.А.