Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Абрамовой Г.В.,

судей Яковлева Е.А., Савина Ю.Е.,

при секретаре Глухове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, возражения на него осужденного Мещерякова А.Ю. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 20 марта 2012 года, которым

- ходатайство осужденного Мещерякова Андрея Юрьевича об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы – удовлетворено:

- осужденный Мещеряков А.Ю. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок;

- на Мещерякова А.Ю. возложена обязанность в течение неотбытой части наказания проходить регистрацию с периодичностью 2 раза в месяц в уполномоченном на то специализированном государственном органе, по месту своего жительства.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление прокурора Снычковой Г.Г., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г.Рязани от 06 февраля 2008 года, измененным в порядке ст.10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 28 июня 2011 года, Мещеряков А.Ю. осужден по ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбы­ванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мещеряков А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворил.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом преждевременно признано, что Мещеряков А.Ю. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Осужденный совершил преступления, которые относятся к категории особо тяжких, вину свою не признавал, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности. К осужденному применялось взыскание в виде водворения в карцер. Указанное взыскание погашено, тем не менее, характеризует его с негативной стороны и свидетельствует о нестабильности его поведения. Мещеряков, имеющий среднетехническое образование, обучение в профессиональном училище не проходил, что свидетельствует о его негативном отношении к получению профессионального образования. В отношении Мещерякова имеется исполнительный лист на сумму 12298093 рубля 02 копейки. За весь период отбывания наказания им возмещено лишь 3069 рублей 61 копейка. Таким образом, вред, причиненный преступлением, не заглажен, социальная справедливость не восстановлена.

В возражениях на кассационное преставление прокурора осужденный Мещеряков А.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене не подлежит.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. В силу п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ в случае осуждения за особо тяжкое преступление условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Мещерякова А.Ю. суд обоснованно отметил в постановлении, что он отбыл положенную законом часть срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, из воспитательных мероприятий делает правильные выводы, регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, с 10.07.2009 года находится на облегченных условиях отбывания наказания. Посещает проводимые в учреждении культурно-массовые и физ­культурно-спортивные мероприятия. Принимал участие в работе секции трудовой адаптации осужденных.

Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается, свои прежний образ жизни осуждает.

Из справки исправительного учреждения следует, что за время отбывания наказания Мещеряков А.Ю. имеет 15 поощрений за добросовестный труд, которые получены им за период с октября 2008 года по декабрь 2011 года. Нарушений режима содержания за время отбывания наказания он не допускал.

Полученное Мещеряковым А.Ю. одно взыскание было наложено на него за совершение им нарушения порядка содержания в следственном изоляторе 8 августа 2006 года, когда Мещеряков А.Ю. находился под следствием в условиях следственного изолятора и не являлся осужденным.

Согласно представленным осужденным документам он имеет постоянное место жительства, возможность трудоустройства.

Ссылка прокурора на то, что Мещеряков А.Ю. ранее не признавал вину в совершенном преступлении, не может быть принята во внимание. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе, таким, как непризнание осужденным вины.

Что касается не погашенного исполнительного листа в отношении Мещерякова А.Ю., то суд в постановлении правильно указал, что это связано исключительно с отсутствием у осужденного необходимых для этого денежных средств. В условиях изоляции от общества, где осужденный получает низкую заработную плату, погашение исполнительного листа происходит медленными темпами по объективным причинам. Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», данное обстоятельство не может являться самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Оценив в совокупности представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего окончательного исправления Мещеряков А.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление районного суда в отношении осужденного Мещерякова А.Ю. законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 20 марта 2012 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Мещерякова Андрея Юрьевича - оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий Абрамова Г.В.

Судьи Яковлев Е.А., Савин Ю.Е.