№ 22-619/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Медведевой О.В.,

судей Танишиной М.О., Яковлева Е.А.

с участием прокурора кассационно - надзорного отдела прокуратуры Рязанской области Снычковой Г.Г.,

осужденного Архипова А.С.

защитника – адвоката Букина М.В.

при секретаре Гориной О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Архипова Александра Сергеевича и кассационному представлению прокурора Шиловского района Рязанской области ФИО5 на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 22 февраля 2012 года, которым

Архипов Александр Сергеевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено срок отбытия наказания Архипова А.С. исчислять с 22 февраля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 июня 2011 года по 21 февраля 2012 года.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., осужденного Архипова А.С. и адвоката Букина М.В., поддержавших кассационную жалобу осужденного в части снижения наказания и поддержавших кассационное представление прокурора, выступление прокурора Снычковой Г.Г., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Архипов А.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Данное преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Архипов А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Архипов А.С. просит изменить приговор и снизить ему назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор как незаконный или снизить наказание, мотивируя тем, что в суде ему не была предоставлена юридическая помощь, адвокат присутствовала только для того, чтобы не нарушать закон.

Кроме того, суд при вынесении приговора допустил многочисленные процессуальные нарушения.

В суде кассационной инстанции Архипов А.С. уточнил, что просит снизить наказание.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, снизить Архипову А.С. наказание до 7 лет 8 месяцев лишения свободы, мотивируя тем, что при назначении наказания Архипову А.С. не учтено смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Архипову А.С. назначено наказание без применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению как вынесенный в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вина осужденного, кроме его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом обстоятельств.

Юридическая квалификация действий Архипова А.С. по ч.4 ст. 111 УК РФ дана правильно.

При назначении наказания Архипову А.С. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при установленных приговором обстоятельствах нет оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и возможности назначить Архипову А.С. наказание, не связанное с изоляцией от общества, и его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, назначая наказание Архипову А.С., суд указал в качестве смягчающего обстоятельства оказание содействия расследованию, выразившееся в признании вины и даче правдивых показаний по делу, т.е. фактически признал наличие в действиях осужденного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но - при отсутствии в действиях Архипова А.С. отягчающих обстоятельств – не применил ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Архипову А.С., подлежит снижению. Судебная коллегия полагает снизить Архипову А.С. наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ с 8 лет лишения свободы до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Иных оснований, влекущих снижение осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Доводы дополнительной кассационной жалобы осужденного судебная коллегия считает несостоятельными.

Как пояснил Архипов А.С. в заседании суда кассационной инстанции, о замене адвоката он не просил, о том, что адвокат, по его мнению, не осуществляет его защиту, суду не заявлял.

Как пояснил Архипов А.С., нарушение судом уголовно-процессуального закона он усматривает в том, что суд не учел показания свидетеля ФИО9 Однако это утверждение осужденного противоречил тексту приговора, где на л. 5 содержатся показания данного свидетеля.

Оснований для других изменений приговора нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление прокурора – удовлетворить.

Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 22 февраля 2012 года в отношении Архипова Александра Сергеевича изменить.

Снизить Архипову Александру Сергеевичу наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с 8 лет лишения свободы до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Медведева О.В.

Судьи Танишина М.О., Яковлев Е.А.