№ 22-685/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Медведевой О.В.,

судей: Танишиной М.О., Яковлева Е.А.

с участием прокурора кассационно - надзорного отдела прокуратуры Рязанской области Снычковой Г.Г.,

защитника – адвоката Одиноковой В.В.,

осужденного Герасимова Р.С.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Гориной О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Герасимова Романа Сергеевича, кассационной жалобе потерпевшей ФИО1, возражениям заместителя прокурора Рязанской области ФИО6 на приговор Московского районного суда г. Рязани от 16 февраля 2012 года, которым

ГЕРАСИМОВ РОМАН СЕРГЕЕВИЧ, <данные изъяты>, ранее не судимый,

-осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы с возложением обязанностей: не выезжать за пределы г. Рязани, не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу Герасимову Р.С. оставлена без изменения.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 16 февраля 2012 года и зачесть в срок отбытия наказания время содержания Герасимова Р.С. под стражей с 15 октября 2011 года по 15 февраля 2012 года.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление потерпевшей ФИО1, осужденного Герасимова Р.С., адвоката Одиноковой В.В., поддержавших принесенные по делу кассационные жалобы, выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Герасимов Р.С. признан виновным в том, что в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут 15 октября 2011 года, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных нецензурными выражениями со стороны ФИО7 в его адрес, на асфальтированной дорожке вблизи лестничного марша пешеходного моста через железнодорожные пути в районе железнодорожной станции Дягилево совершил убийство ФИО7, то есть умышленно причинил ему смерть, нанеся ряд ударов клинком и обухом топора по голове.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Р.С. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит изменить приговор и максимально снизить размер назначенного Герасимову Р.С. наказания.

Свои требования потерпевшая мотивирует тем, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Вместе с тем имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств: Герасимов Р.С., который является ее сыном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно признался в совершении преступления, вину признал полностью,

раскаивается в содеянном, ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекался.

Она просит признать в качестве смягчающего обстоятельства ее мнение потерпевшей – матери, которая потеряла мужа и может потерять сына. Лишение свободы Герасимова Р.С. на столь длительный срок отрицательно скажется на условиях жизни их семьи, в том числе, бабушки-пенсионерки, которая может не дожить до выхода внука из тюрьмы.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов Р.С. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указав, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Он просит также учесть мнение потерпевшей ФИО1, ссылаясь на приведенные в ее кассационной жалобе доводы.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшей и осужденного прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей ФИО1 и осужденного Герасимова Р.С. – без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным и полагая, что все обстоятельства, изложенные в жалобах, в полной мере учтены судом при вынесении приговора.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела, дал им оценку и обоснованно квалифицировал действия Герасимова Р.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вина Герасимова Р.С., кроме его личных признательных показаний, подтверждается иными исследованными судом доказательствами, признанными достоверными и являющимися достаточными для постановления обвинительного приговора.

Назначая Герасимову Р.С. наказание, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его положительную характеристику, отсутствие судимостей, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, и обоснованно назначил наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Мнение потерпевшей о размере назначенного наказания не является обязательным для суда и учитывается наряду с другими обстоятельствами, влияющими в силу закона на вид и размер наказания.

Судебная коллегия полагает, что наказание Герасимову Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и является справедливым.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Московского районного суда г.Рязани от 16 февраля 2012 года в отношении Герасимова Романа Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшей – без удовлетворения.

Председательствующий: Медведева О.В.

Судьи: Танишина М.О., Яковлев Е.А.