№ 22-540/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Медведевой О.В.

судей Танишиной М.О., Яковлева Е.А.

с участием прокурора Снычковой Г.Г.

осужденного Иванова В.А.

при секретаре Гориной О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Иванова В.А. и возражениям на нее помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Василия Алексеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 августа 2006 года – отказано

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выслушав осужденного Иванова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 августа 2006 года с учетом постановления президиума Рязанского областного суда от 24.11.2009 года Иванов В.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2011 года приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 августа 2006 года с учетом постановления Президиума Рязанского областного суда от 24.11.2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, срок наказания по приговору снижен до 8 лет 2 месяцев лишения свободы.

Осужденный Иванов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, постановив обжалуемое судебное решение.

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.А. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд необоснованно сослался в постановлении на наличие у него взысканий, поскольку на момент рассмотрения его ходатайства все взыскания были сняты или погашены.

Кроме того, суд не принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, наличие у него 12 поощрений, положительную характеристику, и в этом Иванов В.А. усматривает личное неприязненное отношение судьи к нему.

Помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 в возражениях просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства.

Следовательно, довод кассационной жалобы осужденного о том, что суд при принятии решения необоснованно учел снятые и погашенные взыскания, является несостоятельным.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд привел в постановлении и учел данные, положительно характеризующие осужденного, в том числе наличие 12 поощрений, а также мнение администрации учреждения <наименование исправительного учреждения>.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Иванов В.А. имел 8 взысканий, последнее из которых, согласно представленной справке, погашено 05 февраля 2010 года.

Таким образом, только с февраля 2010 года Иванов В.А. считается не имеющим взысканий, его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильным, и суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный только становится на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, мнение администрации учитывается судом при принятии решения, но не является обязательным для суда, чем обеспечивается принцип состязательности сторон.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Иванова Василия Алексеевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Медведева О.В.

Судьи: Танишина М.О., Яковлев Е.А.