22-399/12 судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

судей Мелешкова А.П., Нечушкиной О.Б.

при секретаре Володиной Г.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Башмаковой А.В.

на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 1 февраля 2012 года, которым

в принятии к производству ходатайства осужденной Башмаковой Алевтины Валерьевны о смягчении наказания, назначенного ей по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 7 июня 2011 года, которым она осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ,- отказано.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступление осужденной Башмаковой А.В., кассационную жалобу поддержавшей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в Железнодорожный районный суд г. Рязани от осужденной Башмаковой А.В. поступило ходатайство о смягчении наказания, назначенного ей по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 7 июня 2011 года, которым она осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, которым в ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие, по мнению Башмаковой, её положение и не учтенные при вынесении приговора.

Судья отказал Башмаковой А.В. в принятии к производству ходатайства, указав в постановлении, что Пронский районный суд при вынесении приговора 7 июня 2011 года должен был исходить из редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Если же по каким-то причинам приговором суда наказание Башмаковой было назначено без учета изменений, внесенных в УК Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, то в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, о чем просит осужденная, данный вопрос разрешен быть не может ввиду полномочий на это только надзорной инстанции.

Осужденная Башмакова в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить по причине того, что приговор суда был вынесен без учета изменений в уголовном законодательстве от 7 марта 2011 года, снизить назначенное ей наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20 декабря 2011 года, в тех случаях, когда новый уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Таким образом, судья правильно отказал Башмаковой в принятии к производству ходатайства, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Просьба Башмаковой о снижении наказания рассмотрена быть не может ввиду законности отказа ей в принятии к производству ходатайства и отсутствия на это правомочий коллегии в данном случае.

Руководствуясь ст. ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 1 февраля 2012 года, которым в принятии к производству ходатайства осужденной Башмаковой А.В. о смягчении наказания, назначенного ей по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 7 июня 2011 года, отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу Башмаковой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи