№22-641/2012 судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Медведевой О.В.,

судей Мелешкова А.П., Нечушкиной О.Б.

при секретаре Володиной Г.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Колосова А.А. в защиту интересов осужденного Байрамова Шакира Консур Оглы,

возражениям на жалобу старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9

на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Байрамова Шакира Консур Оглы о приведении приговора Зарайского городского суда Московской области от 10 марта 2011 года в соответствие с Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» со смягчением наказания, –

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступления адвоката Колосова А.А., осужденного Байрамова, мнение прокурора Шкробот А.В., просивших постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Зарайского городского суда Московской области от 10 марта 2011 года Байрамов осужден по ст.264 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Байрамов обратился в суд с ходатайством, в котором просит о приведении приговора Зарайского городского суда Московской области от 10 марта 2011 года в соответствие с действующим законодательством со смягчением наказания в связи с принятием Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении измене­ний в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Феде­рации», изменениями, внесенными в ст.61 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Байрамова, оставил его без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Колосов А.А. просит постановление суда отменить, поскольку Федеральным законом № 420 от 27 декабря 2011 года в п. «а» ст.61 УК РФ внесены изменения, т.е. смягчающими обстоятельствами признается совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Вывод суда о том, что положения ч.1 ст.61 УК РФ в новой редакции к осужденному Байрамову применены быть не могут, ошибочны. Вынося оспариваемый судебный акт, Скопинский районный суд Рязанской области нарушил требования ст.ст. 48,50 ч.3, 54 ч.2 Конституции РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Колосова А.А. без удовлетворения.

Проверив доводы кассационных жалоб, возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года в ст.61 ч.1 УК РФ внесены изменения, вопрос о применении которых решается судом, в частности, также и в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Вывод суда о том, что данный вопрос решается исключительно судом первой инстанции, рассматривающим уголовное дело по существу, а не судом, разрешающим вопросы исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ, неверен, противоречит смыслу ст.10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, постановление суда обоснованным признано быть не может, по причине чего подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2012 года в отношении Байрамова Шакира Консур Оглы отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Председательствующий

Судьи