№ 22-701 судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2012 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.

судей Головнева К.К., Медведевой М.М.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Дегтевой Е.А.

при секретаре Кирюшкине А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9

на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 13 марта 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока для принесения кассационного представления для обжалования постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2012 года об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания Бабаджаняна Арама Мишиковича - отказано.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Дегтевой Е.А. об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Алехиной О.Н. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скопинский районный суд Рязанской области 13 марта 2012 года отказал в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока для принесения кассационного представления для обжалования постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2012 года об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания Бабаджаняна Арама Мишиковича.

Старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 в кассационном представлении просит постановление отменить, поскольку постановление судьи поступило в прокуратуру по истечении 5 суток, что подтверждается штампом о регистрации, проставленным на основании инструкции. Ходатайство рассмотрено без участия прокурора в нарушение ст.37 УПК РФ и рассмотрено в нарушение ст.357 УПК РФ не председательствующим по делу, а другим судьей.

Выслушав адвоката и прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, постановление Скопинского районного суда Рязанской области незаконным и необоснованным поэтому подлежащим отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона на основании ст. 381 УПК РФ.

Согласно ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Таковым нельзя признать постановление Скопинского районного суда Рязанской области.

Согласно ч.2 ст.357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Судом не было проверено и не дана возможность прокурору представить документы подтверждающие получения сотрудниками прокуратуры постановления от 16 февраля 2012 года без нарушений судом ст.129 УПК РФ.

Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании при рассмотрении дела, а ходатайство прокурора рассмотрел судья ФИО2, в то время как судебное разбирательство об условно-досрочном освобождении происходило под председательством судьи ФИО10

В нарушение ст.37 УПУ РФ прокурор не только не участвовал в судебном заседании при разбирательстве его ходатайства, но даже не был уведомлен о месте и времени его судебного рассмотрения.

На основании изложенного, постановление подлежит отмене, при новом рассмотрении необходимо устранить существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 13 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока для принесения кассационного представления для обжалования постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2012 года об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания Бабаджаняна Арама Мишиковича - отказано – отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи