№22-702/12 судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.,

судей Мелешкова А.П., Нечушкиной О.Б.

при секретаре Заваденко В.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тищенкова Александра Анатольевича,

возражениям на жалобу Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7

на постановление Московского районного суда г.Рязани от 2 марта 2012 года, которым

ходатайство осужденного Тищенкова А.А. о приведении приговора Головинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством, -

удовлетворено частично,

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2010 года в отношении Тищенкова А.А. изменен.

Постановлено действия Тищенкова А.А., квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции закона № 26 от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступление осужденного Тищенкова А.А., кассационную жалобу поддержавшего, мнение прокурора Шкробот А.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тищенков А.А. осужден приговором Головинского районного суда г. Москвы 11 октября 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тищенков А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор суда в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, снизить назначенное ему приговором суда наказание.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Тищенкова А.А., удовлетворил его частично,постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Тищенков А.А. просит постановление суда отменить ввиду того, что довод суда о том, что вопрос об изменении категории преступления должен рассматривать только судом первой инстанции является несостоятельным и противоречащим требованиям ст.10 УК РФ, так как закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В возражениях на кассационную жалобу Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тищенкова А.А. без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена шестой частью, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, вопрос о разрешении которой решается судом, в частности, также и в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Однако вывод суда о том, что решение о смягчении категории преступления принимается исключительно судом первой инстанции, рассматривающим уголовное дело по существу, а не судом, разрешающим вопросы исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ, неверен, противоречит смыслу ст.10 и ч.6 ст.15 УК РФ, позиции и разъяснениям Конституционного Суда РФ ( в частности, п. 4.1 Постановления КС от 20 апреля 2006 г. № 4-П и др.).

Таким образом, постановление суда обоснованным признано быть не может, по причине чего подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Московского районного суда г.Рязани от 2 марта 2012 года в отношении Тищенкова Александра Анатольевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи