№22-734/12 судья ФИО3

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Колупаевой С.А.,

Судей Санниковой В.В., Головнева К.К.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

при секретаре Горшковой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО10 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 20 марта 2012 года, которым

ходатайство адвоката Кузнецова А.А. о переводе осужденного Дадашова Наримана Дадашовича для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - удовлетворено.

Постановлено перевести осужденного Дадашова Наримана Дадашовича из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н. поддержавшей доводы кассационного представления, позицию осужденного Дадашова Н.Д. просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от 07 августа 2008 года, измененного в порядке ст.10 УК РФ постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от 09 июля 2010года, Дадашов Н.Д. осужден по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст.174.1 ч.3 УК РФ - всего к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей.

Адвокат Кузнецов А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит перевести осужденного Дадашова Н.Д. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение, мотивируя это тем, что Дадашов Н.Д. характеризуется положительно, не имеет взысканий, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, вину в совершенных преступлениях признает. Отбыл установленный законом срок, дающий право для смягчения вида исправительного учреждения.

Суд, рассмотрев ходатайство адвоката Кузнецова А.А., постановил вышеуказанное решение.

В кассационном представлении заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО10 просит постановление суда отменить, так как полагает что судом преждевременно признано, что Дадашов Н.Д. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в колонии строгого режима и может быть переведен в колонию-поселение, поскольку Дадашов Н.Д. осужден за совершение преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и тяжкого преступлений, вину в совершении преступлений не признал.

В ФКУ ИК-3 осужденный отбывает наказание с 29 декабря 2008 года. Первое поощрение было получено им лишь 9 октября 2009 года, за весь период отбытия наказания Дадашовым Н.Д. было получено всего 3 поощрения, при этом, в 2011 года и в 2012 года данный осужденный не поощрялся.

Кроме того в профессиональном училище учреждения Дадашов Н.Д., имея <данные изъяты> образование, не обучался, не изъявляя желания получить новые специальности, применимые в условиях лишения свободы.

В возражении на кассационное представление адвокат Кузнецов А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Дадашов Н.Д. осужден за преступления, предусмотренные по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст.174.1 ч.3 УК РФ. Данные преступления, в соответствии с ч.ч.4,5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких и тяжкого преступлений. Вину в совершении этих преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, при постановлении приговора не признал, что свидетельствует о повышенной социальной опасности Дадашова Н.Д. в условиях отсутствия изоляции от общества, обеспеченного охраной.

В судебном заседании установлено, что Дадашов Н.Д. имеет 3 поощрения за весть период отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.9, ч.2 ст.11 УИК РФ, соблюдение установленного режима содержания является прямой обязанностью осужденного лица.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что Дадашов Н.Д., отбывший более 1/3 части срока назначенного ему судом наказания, являющийся положительно характеризующим осужденным, твердо встал на путь исправления и может быть переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Кроме того, в резолютивной части постановления судом указано, что ходатайство адвоката Кузнецова А.А. о переводе осужденного Дадашова Наримана Дадашовича для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - удовлетворено.

Однако в следующем абзаце резолютивной части постановлено перевести суд принял решение о переводе в колонию-поседление осужденного Дадашова Нарима Дадашовича. Указанное несоответствие в имени Дадашова делает невозможным исполнение принятого судом решение, что также является основанием для отмены постановления.

При повторном рассмотрении дела необходимо учесть изложенное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 20 марта 2012 года, которым ходатайство адвоката Кузнецова А.А. о переводе осужденного Дадашова Наримана Дадашовича для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – удовлетворено – отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи