№22-851/12 судья ФИО3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Рязань 31 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: Председательствующего Колупаевой С.А., Судей Санниковой В.В., Медведевой М.М., с участием прокурора Канухиной Д.А., при секретаре Заваденко В.К., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Добарина Артема Владимировича на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 20 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Добарина Артёма Владимировича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы - отказано. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Канухиной Д.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Орловского областного суда от 10.06.2008г., Добарин А.В. осужден по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 25 000 с отбыванием в колонии строгого режима. Осужденный Добарин А.В. обратился в суд с ходатайством в котором просит освободить его от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, ссылаясь на то, что он отбыл установленный для этого законом срок наказания. Нарушений режима содержания не допускает. Имеет постоянное место жительство и возможность трудоустроиться на свободе. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Добарина А.В., постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Добарин А.В. просит постановление суда изменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить, мотивируя это тем, что из установленных в судебном заседании обстоятельств усматривается, он характеризуется только положительно, суд был не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении только по основанию малозначительности суммы выплаченного ущерба. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может иметь место не только при отбытии осужденным определённого срока наказания, но и в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных связано с формированием у них уважительного отношения к обществу и стимулированием у них правопослушного поведения. Основным средством исправления осужденных является установленный режим отбывания наказания. В соответствии со ст.175 ч.1 УИК РФ при оценке степени исправления осужденного, судом учитывается такие обстоятельства как: частичное или полное возмещение им в период отбытия наказания причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Отказывая в удовлетворении ходатайства Добарина А.В., судом тщательным образом была изучена личность осужденного. Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области осужденный характеризуется положительно, имеет поощрения. Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-№ следует, что у Добарина А.В. имеются исполнительные листы о взыскании в пользу потерпевшей ФИО9 <данные изъяты> рублей ущерба причиненного ей совершенным Добариным преступлением. Причиненный совершенным Добариным А.В. преступлением вред возмещен в незначительном размере, что судом обоснованно признано противоречащим положениям ст.175 УИК РФ о необходимости заглаживания вреда причиненного преступлением, как фактора влияющего на оценку судом степени исправления осужденного. Объективных данных, свидетельствующих о полном исправлении осужденного, в судебном заседании не установлено. Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были известны и учтены судом при рассмотрении ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия: постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 20 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Добарина Артёма Владимировича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы – отказано –оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи
ОПРЕДЕЛИЛА: