№ 22-910/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Абрамовой Г.В.,

судей Танишиной М.О., Яковлева Е.А.,

при секретаре Попове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сурова М.С., возражения на нее государственного обвинителя ФИО6 и потерпевшего ФИО7 на приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 марта 2012 года, которым

Суров Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,

- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сурову М.С. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Сурова М.С. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей и в счет возмещения материального ущерба - 44600 рублей.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление осужденного Сурова М.С. и адвоката Елисеевой Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охременко О.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Суров М.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5

Он же признан виновным в открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены Суровым М.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Суров М.С. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Суров М.С., не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений и квалификации его действий, просит снизить срок назначенного ему наказания. Считает, что суд не принял во внимание его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, имеющееся у него заболевание, молодой возраст, а также наличие у него на иждивении престарелой матери и несовершеннолетнего брата.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО6 и потерпевший ФИО7 просят приговор суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для изменения состоявшегося судебного решения.

Вина осужденного, квалификация его действий и обстоятельства совершенных преступлений судом установлены верно и сторонами не оспариваются.

Наказание Сурову М.С. суд назначил в соответствии с требованиями ст.60, 61, 62 УК РФ, с учетом содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом первой инстанции исследованы характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания – <данные изъяты>, молодой возраст.

Оценивая данные о личности Сурова М.С., суд принял во внимание его удовлетворительную характеристику по прежнему месту учебы и месту жительства, привлечение к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, данные о злоупотреблении им спиртными напитками.

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении престарелой матери и несовершеннолетнего брата несостоятельны, поскольку возраст его матери – 40 лет, она (в отличие от Сурова М.С.) работает и содержит второго сына, который является несовершеннолетним.

С учетом вышеизложенного суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Сурова М.С. возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания судом применены правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит приговор районного суда в отношении Сурова М.С. законным, обоснованным и справедливым. Основания для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 марта 2012 года в отношении Сурова Максима Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Абрамова Г.В.

Судьи: Танишина М.О., Яковлев Е.А.