№22-1016/12 судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Конных А.Ю.,

судей Мелешкова А.П., Нечушкиной О.Б.

при секретаре Заваденко В.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Захарова А.А.,

возражениям на жалобу и.о. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8

на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2012 года, которым

Захарову Александру Александровичу в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение, – отказано.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2010 года Захаров А.А. осужден по ст.ст.105 ч.1, 222 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, всего к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Захаров А.А. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя свое ходатайство тем, что <данные изъяты>, вину свою признал, раскаивается.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Захарова А.А., постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Захаров А.А. просит постановление судьи отменить как незаконное, поскольку суд в основу отказа в удовлетворении ходатайство взял тот факт, что Захаровым А.А. совершено преступление против личности, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности, однако согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ данным факт не является отказом в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, администрацией ФКУ ИК-№ Захаров А.А. характеризуется положительно, <данные изъяты>, судом первой инстанции были нарушены УИК РФ, УПК РФ и Конституция РФ.

На кассационную жалобу и.о. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 принес возражения, просил постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии со ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ он может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, отбыв 1/3 срока назначенного ему наказания.

Захаров А.А. характеризуется в целом положительно.

Вместе с тем суд обоснованно пришел к выводу о том, что факт соблюдения Захаровым А.А. требований режима содержания в исправительном учреждении не может быть признан достаточным свидетельством его состоявшегося исправления, поскольку в соответствие со ст.9 ч.2 и ст. 11 ч.2 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, т.е. установленного режима содержания, занятие общественно полезным трудом и учебой является прямой обязанностью осужденного лица.

Как правильно указано в постановлении суда, тяжесть совершенного Захаровым А.А. преступления против личности свидетельствует о повышенной социальной опасности его личности, что создает сомнения в целесообразности его перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Кроме того, в соответствии со ст.78 УИК РФ осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Захаров А.А. две трети назначенного приговором суда наказания не отбыл, по причине чего также не может быть переведен из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Доводы кассационной жалобы, изложенные выше, во внимание приняты быть не могут, т.к. состояние здоровья осужденного не является основанием для удовлетворения ходатайства о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Нарушений закона при рассмотрении настоящего дела судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2012 года, которым Захарову Александру Александровичу в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Захарова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи